Дело №2-1088/2024 г.

22RS0068-01-2023-008850-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 февраля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.

при секретаре Крощенко И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о взыскании излишне уплаченного налога в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, просит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в пользу истца излишне уплаченный налог в размере 38 898 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО1 в срок, установленный законом, было подано заявление о принятии наследства. ФИО1 является единственным наследником по закону. После оформления, в том числе в порядке наследования, и получения документов на дом и земельный участок, которые расположены по адресу: ...., в августе 2023 года выяснилось, что у ФИО2 числится переплата по налогу на имущество. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с соответствующим заявлением, в ответе на которое ответчик указал, что по состоянию на 25.08.2023г. в отношении ФИО2 имеется положительное сальдо по Единому налоговому счету в размере 38 989 руб.. Однако в возврате налога было отказано в связи с тем, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство, в частности положением ст.1112 ГК РФ, не применяется; возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им налога не предусмотрен действующим законодательством РФ. Считает, что отказ в возврате налога является незаконным.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении. 

Истец ФИО1, представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, подтверждает факт наличия переплаты в размере 38 989 руб. в отношении ФИО2 по единому налоговому счету, указывая на то, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им налога не предусмотрен действующим законодательством РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по состоянию на 25.08.2023г. в отношении ФИО2, ИНН № имеется положительное сальдо по Единому налоговому счету в размере 38 989,00 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов наследственного дела, единственным наследником ФИО2 является истец ФИО1.

18.02.2014г. ФИО1 было подано заявление о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Наследственное дело №. (справка нотариуса ФИО4 от 28.04.2021г. исх. №222).

Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате переплаты по налогу наследнику налогоплательщика.

В ответе от 28.08.2023г. № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю указано, что по состоянию на 25.08.2023г. в отношении ФИО2, ИНН № имеется положительное сальдо по Единому налоговому счету в размере 38 989,00 руб. Возврат наследникам умершего (объявленного умершим) налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ( излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) не предусмотрен действующим законодательством РФ о налогах и сборах.

Налоговые правоотношения носят публичный характер и основаны на обязанности каждого гражданина вносить в бюджет законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается в силу подпункта 3 пункта 3 названной статьи со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Действительно, в статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика. Однако с учетом пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат сумм излишне уплаченных денежных средств.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Излишне поступившая от ФИО2 в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом (налоговой обязанностью), действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе с учетом приведенных норм и законов также не исключает возможности такого правопреемства.

Поскольку истец является наследником имущества ФИО2, состоящего из суммы излишне уплаченных налоговому органу денежных средств ( в размере 38 989 руб.), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, так как в случае смерти налогоплательщика сумма произведенной им переплаты по налогу подлежит включению в наследственную массу и наследники умершего вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в пользу истца излишне уплаченный налог ФИО2, умершим 13.11.2012 г., в размере 38 989 руб. в порядке наследования. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в пользу ФИО1 излишне уплаченный налог ФИО2, умершим 13 ноября 2012 года, в размере 38989 рублей в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Барнаула. 

Судья И.В. Наконечникова