Дело № 2а-475/2019

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Управлению ФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Фокино ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фокино УФССП РФ по Приморскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № 2-1407/2018 от 24.04.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 68 г. Фокино о взыскании в пользу ООО «АФК» с ФИО2 задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Указанная информация была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, однако до ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительные документы в адрес взыскателя не поступали, что нарушает положения ч. 6 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительными документами, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства с документами.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Приморскому краю, в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств суду не заявлял. 

Административный ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменные пояснения по иску, указала, что полагает требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку постановление об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, заказной почтой, и до настоящего времени не вручены, в связи с неполучением взыскателем.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств суду не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы административного истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, на сновании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Приморского края от 24.04.2018 по гражданскому делу № 2-1407/2018 с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фкино ФИО1 исполнительное производство №-ИП на основании постановления окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностях.

Списком отправлений заказной почты с отметкой Почты России от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт направления судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копии постановления и оригинала исполнительного документа. Так же из отчета об отслеживании отправлений, сформированного официальным сайтом Почта России ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в адрес взыскателя документы направлены ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не вручены, ожидают адресата в месте вручения. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия, поскольку совокупностью представленных доказательств подтвержден факт направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. При этом, взыскателем не принято мер для получения копии постановления и оригинала документа.

Несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем копии постановления взыскателю, не нарушает прав взыскателя. Само по себе данное нарушение требований закона не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, о котором ставится вопрос в административном иске.

Ссылки заявителя на нарушение прав взыскателя необоснованные, так как в силу части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, нарушающего права, свободы и законные интересы административного истца и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Управлению ФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Фокино ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.

<

адрес>