Дело № 2-137/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Селты 06 мая 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре Карповой М.В.,

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2013 года в размере 151 579,18 рублей, из которых: основной долг – 117 659,83 руб., проценты – 1 550,84 руб., штраф – 22 747,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 231,58 руб. 

Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 308 059,00 руб., из которых: 269 000 руб. 00 коп. - сумма к выдаче, 39 059,00 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование, на потребительские нужды с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, проценты в размере полной стоимости кредита – 22,00% годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств в размере 308 059,00 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк" что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 269 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 39 059,00 рублей перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.02.2020 года задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013 года составляет 151 579,18 рублей, из которых: основной долг – 117 659,83 руб., проценты – 1 550,84 руб., штраф – 22 747,11 руб.

Представитель Истца – ФИО4, судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без её участия. 

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 231,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013 года по состоянию на 25.02.2020 года в размере 151 579,18 рублей, из которых: основной долг – 117 659,83 руб., проценты – 1 550,84 руб., штраф – 22 747,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сюмсинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2020 года.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских

Копия верна: судья М.С.Базилевских

Секретарь с/з: М.В.Карпова