ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 - 1718

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Якутск 12 ноября 2020 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

при секретаре Филипповой Л.Е.,

с участием прокурора Посельского Н.В.,

адвоката Слепцовой Ж.А. в интересах осужденного Заболоцкого А.А., 

осужденного Заболоцкого А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Алексеева А.В. в интересах осужденного Заболоцкого А.А. и осужденного Заболоцкого А.А. на приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2020 года, которым

ЗАБОЛОЦКИЙ А.А., родившийся _______ года в .........., в данное время отбывающий наказание по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) 17 августа 2020 года, гражданин .........., ранее судимый:

-27 марта 2020 года Томпонским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам сроком на 3 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- 28 мая 2020 года Томпонским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением определенных обязанностей;

- 17 августа 2020 года Томпонским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2020 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

ОСУЖДЕН по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2020 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2020 года и по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2020 года, окончательно Заболоцкому А.А. назначено 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в отношении Заболоцкого А.А., о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката Слепцовой Ж.А., осужденного Заболоцкого А.А., мнение прокурора Посельского Н.В., суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Заболоцкий А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что преступление Заболоцким А.А. совершено в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут 7 июля 2020 года во дворе дома № ... по ул. .......... п. .......... Томпонского района Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании в качестве подсудимого Заболоцкий А.А. свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев А.В. в интересах осужденного Заболоцкого А.А., считая приговор суда чрезмерно суровым с учетом всех смягчающих обстоятельств, что согласно ч.3 ст.60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также назначение наказания не должно иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, просит приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2020 года изменить и назначить Заболоцкому А.А. более мягкое наказание. 

Осужденный Заболоцкий А.А. в апелляционной жалобе не согласен с приговором Томпонского районного суда, просит сократить ему срок по своему усмотрению.

Заместитель прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Стец А.И. в своем возражении на апелляционные жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить приговор суда без изменения, а доводы апелляционных жалоб адвоката Алексеева А.В., осужденного Заболоцкого А.А. – без удовлетворения. 

В суде апелляционной инстанции адвокат Слепцова Ж.А. и осужденный Заболоцкий А.А. поддержали доводы апелляционных жалоб об изменении приговора в сторону смягчения.

Прокурор Посельский Н.В. просил приговор суда изменить, а доводы апелляционных жалоб адвоката Алексеева А.В. и осужденного Заболоцкого А.А. оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также возражение к ним, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность осужденного Заболоцкого А.А. в совершении данного преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.

Квалификация действий осужденного Заболоцкого А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной и сторонами не оспаривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Наказание осужденному Заболоцкому А.А. назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств.

В частности, полное признание осужденным Заболоцким А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего о применении наименее строгого наказания были учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

При этом отягчающим наказание обстоятельством осужденному Заболоцкому А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд правильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая прежнюю судимость по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2020 года. 

По мнению суда апелляционной инстанции, вышеизложенные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд первой инстанции реально учел при определении вида и размера наказания. 

Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного правильно не установил оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении осужденного Заболоцкого А.А. 

При этом каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения к осужденному Заболоцкому А.А. положения ст.64 УК РФ, не усмотрел суд первой инстанции, не находит таковых и апелляционная инстанция.

Выводы суда о невозможности сохранения осужденному Заболоцкому А.А. условного осуждения по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2020 года надлежаще мотивированы, решение об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ принято с учетом данных о личности и поведения осужденного. 

Поэтому суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционных жалоб адвоката Алексеева А.В. в интересах осужденного Заболоцкого А.А. и осужденного Заболоцкого А.А. несостоятельными, подлежащими оставлению без удовлетворения.

Однако суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что осужденный Заболоцкий А.А. приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2020 года осужден за преступление, совершенное им 7 июля 2020 года, то есть до вынесения предыдущего приговора Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2020 года, в связи с этим наказание также должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Согласно п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению.

Оснований для смягчения назначенного наказания осужденному Заболоцкому А.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ суд должен точно определить начало исчисления срока отбывания наказания. По смыслу закона, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены не в полной мере, поскольку резолютивная часть приговора содержит ошибочное указание как об исчислении срока отбывания наказания, так и о зачете наказания, частично отбытого Заболоцким А.А. по предыдущему приговору. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть приговора суда, указав об исчислении Заболоцкому А.А. срока отбывания наказания со дня

постановления приговора, то есть с 4 сентября 2020 года и о зачете наказания, отбытого им по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2020 года.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима определен Заболоцкому А.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.2 ст.389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 ст. 389.20, ч.1 ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2020 года в отношении Заболоцкого А.А. изменить:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2020 года ФИО1 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 4 сентября 2020 года.

На основании ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 августа 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Алексеева А.В. и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Оконешников