Дело № 2а-7970/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Штруба М.В., с участием: помощника прокурора Советского района г. Красноярска –Сапинской Е.В., при секретаре Тенюковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7970/2018 по административному исковому заявлению представителя Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 17 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское».

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

В течение 2018 г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, против порядка управления:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, согласно установленного графика, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, согласно установленного графика, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Административный истец - представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал полностью, возражений против дополнения ранее установленных ограничений не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинскую Е.В., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 5 ч.1 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

В течение 2018 г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, против порядка управления:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, согласно установленного графика, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, согласно установленного графика, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 по решению суда был установлен административный надзор, однако, осужденный совершил два административных правонарушения против порядка управления в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, возложенные на него судом обязанности выполняет с нарушением, учитывая положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Штруба