№ 1-281/2020

03RS0013-01-2020-002111-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Курбановой А.М.

обвиняемой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Гафарова Р.М.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

По версии следствия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.03 час. ФИО1 находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> нашла оставленную бесконтактную карту на имя М.А.Ф., умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной карты в период времени с 10.19 до 12.16 час. ДД.ММ.ГГГГ вводя продавцов магазинов в заблуждение относительности принадлежности указанной карты, путем оплаты товаров, приобрела товары на общую сумму 6478,12 руб., причинив тем самым М.А.Ф. значительный материальный ущерб.

Следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с учетом материального положения последней, назначить судебный штраф в размере 5000 руб.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, просила уголовное дело прекратить с применением судебного штрафа в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании защитник просил уголовное дело прекратить, назначив ФИО1 штраф в минимальном размере.

Потерпевший М.А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч. 2 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в постановлении, размер ущерба определен верно.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 ранее не судима, полностью возместила ущерб потерпевшему путем выплаты размера ущерба, характеризуется положительно, согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Потерпевший ходатайств о прекращении дела в связи с примирением не заявил. 

Санкция ст. 159.3 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет.

В силу ч. 1 ст. 140.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей санкцией статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, единственным доходом которой является пенсия, а также имущественное положение её семьи и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 5000 руб.

Мера пресечения подлежит отмене. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением её меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб., который подлежит уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск), КПП 026401001, ИНН налогового органа и его наименование 0264005202, ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, Наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, Код бюджетной классификации (КБК) 18811621010016000140, Наименование платежа - Судебный штраф по уголовному делу № 12001800043000543 в отношении ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки на защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. 

Председательствующий А.В. Псянчин

Постановление вступило в законную силу 25 июля 2020 г.

Судья А.В. Пяснчин