Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Жабо ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жабо С.О. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела без участия его представителя не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Суд считает возможным оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направлял. В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Жабо ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Казаков