УИД: 36RS0004-01-2024-010018-04 

Дело №2-4990/2024

Стр. 2. 179

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Тихомировой С.А., 

при секретаре Сидельниковой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском в Ленинский районный суд г. Воронежа, указывая, что 26.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор-заказ № МСБН00001672 на изготовление кухонного гарнитура модели Фристайл.

В соответствии с п. 1.1 договора, Ответчик обязуется с использованием собственных

материалов и оборудования изготовить мебель (товар) по индивидуальному проекту (заказу) заказчика, а Истец обязуется принять результат работ и оплатить предусмотренную настоящим договором стоимость Заказа.

Согласно п. 2.1 договора итоговая стоимость мебели с учетом сборки составляет 250 716,00 руб. Денежные средства в размере 250 716,00 руб. уплачены истцом в полном объеме и в сроки, предусмотренные п. 2.2 договора.

В силу п. 5.2 договора гарантийный срок на заказ составляет 2 года с момента передачи мебели.

04.03.2024 вышла из строя подсветка столешницы, смонтированная на пеналах № 10,11,12. Подсветка включалась с задержками, перестала выключаться, мерцала при работе и тускло светила.

В целях проведения гарантийного ремонта подсветки рабочей поверхности, 05.03.2024 истец связался по телефону горячей линии компании Ангстрем (№) со службой сервиса, где оставил соответствующую заявку.

18.03.2024, работником компании Ангстрем, вышеназванная поломка была подтверждена и признана гарантийным случаем.

19.04.2024, работником компании Ангстрем, была произведена замена блока питания подсветки рабочей поверхности, однако подсветка не пришла в рабочее состояние, потребовалась дополнительная замена сенсора (кнопки) включения, о чем была сделана запись в наряде на сборку мебели к заказу № МСБН00000637.

Ремонт подсветки был произведен только 25.05.2024, что подтверждается записью в наряде на сборку мебели к заказу № МСБН00000858. 

Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Выявленные недостатки, о которых исполнителю стало известно 05.03.2024, с учетом п. 1 ст. ст. 20 Закона, должны были быть устранены до 19.04.2024, однако устранены только 25.05.2024.

Претензию Истца от 21.06.2024 направленную по почте вместе с приложениями 23.06.2024 ответчик проигнорировал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков за несвоевременное устранение недостатков некачественного товара по договору-заказу на изготовление кухонного гарнитура за период с 22.04.2024 года по 25.05.2024 года 85 243,44 рублей; моральный вред в размере 20 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Направил письменный отзыв, полученный 06.12.2024 после рассмотрения дела, в котором исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении ссылался на п. 4.5 договора, согласно которому у исполнителя имеется 60-дневный срок для устранения недостатков, обнаруженных при приеме заказа, которые возникли по его вине.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебная повестка получена адресатом, сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор-заказ № МСБН00001672 на изготовление кухонного гарнитура модели Фристайл.

В соответствии с п. 1.1 договора, Ответчик обязуется с использованием собственных

материалов и оборудования изготовить мебель (товар) по индивидуальному проекту (заказу) заказчика, а Истец обязуется принять результат работ и оплатить предусмотренную настоящим договором стоимость Заказа.

Согласно п. 2.1 договора итоговая стоимость мебели с учетом сборки составляет 250 716,00 руб. Денежные средства в размере 250 716,00 руб. уплачены истцом в полном объеме и в сроки, предусмотренные п. 2.2 договора.

В силу п. 5.2 договора гарантийный срок на заказ составляет 2 года с момента передачи мебели.

04.03.2024 вышла из строя подсветка столешницы, смонтированная на пеналах № 10,11,12. Подсветка включалась с задержками, перестала выключаться, мерцала при работе и тускло светила.

В целях проведения гарантийного ремонта подсветки рабочей поверхности, 05.03.2024 истец связался по телефону горячей линии компании Ангстрем (№) со службой сервиса, где оставил соответствующую заявку.

18.03.2024, работником компании Ангстрем, вышеназванная поломка была подтверждена и признана гарантийным случаем.

19.04.2024, работником компании Ангстрем, была произведена замена блока питания подсветки рабочей поверхности, однако подсветка не пришла в рабочее состояние, потребовалась дополнительная замена сенсора (кнопки) включения, о чем была сделана запись в наряде на сборку мебели к заказу № МСБН00000637. Ремонт подсветки был произведен только 25.05.2024, что подтверждается записью в наряде на сборку мебели к заказу № МСБН00000858. 

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пени) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п. 5.2 договора на заказ, изготовленный по настоящему договору, устанавливается гарантийный срок 2 года. Гарантийный срок исчисляется с момента передачи заказа заказчику, или указанному им лицу.

В соответствии с п. 4.5. договора, исполнитель обязан устранить недостатки, обнаруженные при приеме Заказа, которые возникли по его вине, в течение 60 дней с момента отображения данных недостатков в товарной накладной и/или Акте приема передачи (наряде на сборку иди претензии).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 дней.

О выявленных недостатках, ИП ФИО2 стало известно 05.03.2024, соответственно, недостатки должны были быть устранены до 19.04.2024, однако в нарушение 45-дневного срока устранены только 25.05.2024.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении действиями ответчика прав и законных интересов истца, поскольку ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием устранения недостатков, выплате неустойки, однако, в нарушение условий договора, недостатки не устранены, неустойка не выплачена, что стало причиной обращения в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены.

Суд находит расчет неустойки представленный истцом арифметически верным и соглашается с ним. Установленный период с 22.04.2024 по 25.05.2024 - 34 дня.

Сумма долга х 1% х количество дней просрочки / 100.

Таким образом, сумма неустойки за период с 22.04.2024 по 25.05.2024 составляет 85 243,44 руб.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказывать потребителю услуги надлежащего качества.

Исходя из установленных обстоятельств нарушения права потребителя, вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 4157,04 руб., поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 85 243,44 рублей; моральный вред в размере 20 000 рублей; а всего 105 243,44 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4157,04 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Тихомирова

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 19.12.2024.