УИД: 59RS0002-01-2025-004034-43

Дело № 2а-3223/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

при секретаре Айтакове В.А.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России – ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России, с учетом уточнений ДД.ММ.ГГГГ:

- о признании незаконным действия (бездействие) ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, выразившегося в не оказании медицинской помощи по лечению (ремонту) зубного протеза (моста), в не получении своевременного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ;

- о возложении на ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России обязанности принять меры по оказанию медицинской помощи по лечению (ремонту) зубного протеза ФИО2 за счет денежных средств административного истца;

- во взыскании с ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России компенсации за нарушение условий содержания, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, в размере 100 000 рублей.

В обоснование указано, что стоматологической клиникой «Белая акула», с которой заключен договор ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России на оказание платных медицинских услуг осужденным, ФИО2 оказана платная услуга по протезированию зуба. По истечении гарантированного срока, один из протезов (мост) начал шататься. Предположительная причина – разрушение клея, на котором он крепится. В результате чего, десна воспалилась, появились болезненные ощущения и дискомфорт во время еды.

С данной проблемой административный истец обращался в филиал МСЧ-59 МСЧ № 11, заявление от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой проведения медицинского освидетельствования и обеспечения ремонта протеза (моста) силами клиники «Белая акула», взяв оплату работы из собственных денежных средств с лицевого счета.

Устные и письменные обращения в МСЧ № 11 нигде не зафиксированы. Медицинская стоматологическая помощь административному истцу не оказывается. Все контакты осужденных ФКУ ИК-2 со стоматологической клиникой «Белая акула» осуществляются через медицинскую часть.

Не получив помощи, ФИО2 в мае 2025 года обратился с жалобой в Усольскую прокуратуру. Прокуратура переслала обращение административного истца в ФКУ ИК-2. В виду того, что администрация исправительного учреждения не решает вопросы по оказанию стоматологических услуг, данное обращение перенаправлено в ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.

Также административный истец сам обратился в ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, медицинскую помощь не получил. Таким образом в отношении ФИО2 нарушены условия содержания, связанные с медицинской помощью.

ДД.ММ.ГГГГ во время приема пищи зубной протез (мост) сломался, что причинило административному истцу дополнительные страдания. Поломка произошла из-за несвоевременного оказания медицинской помощи, неоказанной до настоящего времени.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России (л.д.50-52).

Административный истец, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на административном иске настаивает по указанным в нем доводам, пояснил, что ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России в судебном заседании просит в удовлетворении требований отказать, поддерживает письменные возражения на административное исковое заявление (л.д.65-71).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Суд применяет положения Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон о порядке рассмотрения обращений граждан), поскольку специальным законодательством вопросы, связанные с порядком предоставления информации осужденным о состоянии их здоровья, разрешением их ходатайств в области охраны здоровья, не урегулированы.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

На основании пункта 1 статьи 7 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, гражданин в своем обращении в письменной форме в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет обращение в письменной форме, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (пункт 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России подано обращение, в котором он просил обеспечить стоматологический осмотр и ремонт протеза (моста) за счет средств с личного счета административного истца, а также разъяснить, какой договор и на оказание каких услуг заключен ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России с клиникой «Белая акула» (л.д.11).

Обращение зарегистрировано в ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Заместителем начальника ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ФИО1 административному истцу в пределах предоставленных полномочий от имени административного ответчика по существу обращения дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно которого сообщено, что услуги зубопротезирования для осужденных ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю оказывает частная стоматологическая клиника «Белая акула». Для записи на прием необходимо написать заявление на имя начальника учреждения ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с целью получения стоматологической услуги, или лично отравить запрос с заявлением на адрес клиники «Белая акула»: 

<

адрес>, тел.: №. Осужденные к лишению свободы по своему желанию могут за счет собственных средств через администрацию исправительного учреждения пользоваться дополнительными лечебно-профилактическими услугами, в том числе консультациями, оказываемыми врачами-специалистами, медицинских организаций государственной и муниципальной, систем здравоохранения, врачами-специалистами медицинских организаций частной системы здравоохранения в случае, если данные медицинские услуги не предусмотрены программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Данное заявление рассматривается в течение трех рабочих дней со дня его подачи, определяются дата и время прибытия в исправительное учреждение врачей-специалистов медицинской организации, оказывающей медицинскую услугу. Вид оказанной дополнительной лечебно-профилактической помощи и ее объем, отражаются в медицинской документации пациента. Дополнительные услуги могут быть оказаны в пределах денежных средств, имеющихся на лицевом счете осужденного к лишению свободы. В заявлении на предоставление дополнительных лечебно-профилактической услуг осужденным к лишению свободы указываются реквизиты банковского счета медицинской организации, оказывающей медицинскую услугу, на который следует перечислить денежные средства, либо почтовый адрес такой организации, но которому следует перевести денежные средства. Оплата дополнительных услуг осуществляется, путем, банковского перевода денежных средств с лицевого счета осужденного к лишению свободы на счет соответствующего предприятия, учреждения, организации или специалиста (работника), оказавших дополнительную услугу. Нарушений в организации оказания медицинской помощи ФИО2 не установлено (л.д.37-38).

Ответ от ДД.ММ.ГГГГ № направлен в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Ответ дан по существу орбращения, в установленный законом 30-девный срок, прав административного истца не нарушает, ответ дан уполномоченным должностным лицом. В связи с чем, заявленные требования о не получении своевременного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть удовлетворено.

Согласно части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (ст. 101 УИК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть I статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу положений статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, установлены Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 № 285 (далее - Порядок оказания медицинской помощи).

Согласно Порядка оказания медицинской помощи, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС (учреждение исполнительной системы), подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (пункт 2).

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (пункт 9).

Согласно пункту 181 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее – Правила внутреннего распорядка ИУ), осужденные к лишению свободы могут получать дополнительные лечебно-профилактические услуги, оплачиваемые за счет их собственных средств. Такие медицинские услуги могут быть оказаны врачами-специалистами медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения либо врачами-специалистами медицинских организаций частной системы здравоохранения в случае, если оказываемые медицинские услуги не предусмотрены программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Дополнительные лечебно-профилактические услуги осужденные к лишению свободы получают в помещениях медицинских организаций УИС, а в случае, если это невозможно, по согласованию с медицинской организацией УИС и администрацией исполнительного учреждения - в помещениях другой медицинской организации.

На основании пункта 92 Правил внутреннего распорядка ИУ, осужденные к лишению свободы по своему желанию могут за счет собственных средств через администрацию ИУ пользоваться дополнительными услугами, перечень которых определен в пункте 93 настоящих Правил.

Согласно пункту 93.1 Правил внутреннего распорядка ИУ дополнительные лечебно-профилактические услуги, в том числе консультации, оказываемые врачами-специалистами медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения либо врачами-специалистами медицинских организаций частной системы здравоохранения в случае, если данные медицинские услуги не предусмотрены программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, относятся к дополнительным услугам, оказываемым в ИУ по инициативе осужденных к лишению свободы, которые оплачиваются за счет их собственных средств, относятся.

В соответствии с пунктом 96 Правил внутреннего распорядка ИУ для получения дополнительных лечебно-профилактических услуг в ИУ осужденные к лишению свободы обращаются к начальнику ИУ или лицу, его замещающему, с заявлением, согласованным руководителем медицинской организации УИС, где указывают информацию о медицинской организации, в которой они хотели бы получить дополнительную лечебно-профилактическую услугу, а также вид данной услуги.

В соответствии с пунктом 97 Правил внутреннего распорядка ИУ заявление, подача которого предусмотрена в пункте 96 настоящих Правил, рассматривается в течение трех рабочих дней со дня его подачи, определяются дата и время прибытия в ИУ врача-специалиста (врачей-специалистов) медицинской организации, оказывающей медицинскую услугу.

Правила оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях медицинскими организациями независимо от их организационно - правовой формы устанавливаются Порядком оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях, утв. приказом Минздрава России от 31 июля 2020 № 786н.

Пунктом 3 данного Порядка предусмотрено, что медицинская помощь взрослому населению при стоматологических заболеваниях оказывается в виде первичной медико-санитарной помощи, специализированной медицинской помощи.

В силу частью 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно письменным пояснениям фельдшеров филиала «Медицинская часть № 11» ФИО и ФИО3 осужденный ФИО6 во время покамерного обхода с зубной болью к ним не обращался. Впервые ФИО6 обратился во время покамерного обхода к фельдшеру ФИО в сентябре 2025 года (л.д.61,62).

Согласно письменным пояснениям врача стоматолога-терапевта ФИО4, осужденный ФИО7 не обращался в филиал с заявлениями к врачу стоматологу-терапевту в письменном, устном виде. Обращение состоялось в сентябре 2025 года в устной форме дежурному сотруднику. Сотрудник передал обращение осужденного начальнику филиала «Медицинская часть № 11». Начальник передал обращение в устной форме ФИО4 и 11 сентября осужденный ФИО7 был выведен на осмотр (л.д.63).

Согласно выписки из медицинской карты ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр врачом-стоматологом терапевтом: жалобы на подвижность зуба, который находится под протезом на нижней челюсти слева. На момент осмотра боли нет. Анамнез со слов пациента 6 лет назад мостовидный протез на нижнюю челюсть был изготовлен врачом ортопедом стоматологом ООО «Белая акула». Подвижность появилась недавно. Объективно: лицо симметричное, кожные покровы чистые. Регионарные лимфатические узлы не пальпируются, рот открывается свободно. Места прикрепления уздечек губ и языка в норме. Язык подвижный, слизистая оболочка физиологической окраски, онкопатологии не обнаружено. Внешне мостовидный протез в полости рта в удовлетворительном состоянии, наблюдается подвижность 36 зуба, опорного для мостовидного протеза на нижней челюсти слева, перкуссия 36 зуба безболезненная. Диагноз 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>? Лечение: рекомендована рентгенограмма нижней челюсти слева, консультация врача стоматолога - ортопеда ООО «Белая акула», явка после рентгенограммы. ДД.ММ.ГГГГ проведена рентгенограмма: корневые каналы 36, 37 зубов запломбированны однородным веществом до физиологических верхушек, изменений в периапикальных тканях нет. ДД.ММ.ГГГГ проведен повторный осмотр: жалобы на подвижность протеза на нижней челюсти слева. Объективно мостовидный процесс на нижней челюсти слева подвижен перкуссия зубов безболезненная, слизистая оболочка физиологической окраски. Диагноз 

<

данные изъяты>. Рекомендовано: консультация врача стоматолога-ортопеда ООО «Белая акула» (л.д.72-78).

Из выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 осмотрен врачом стоматологом терапевтом ФИО4, высказаны жалобы: на поломку мостовидного протеза на нижней челюсти слева, на момент осмотра боли нет. Со слов пациента протез сломался несколько недель назад. Лицо симметричное, кожные покровы чистые, физиологической окраски. Регионарные лимфатические узлы не увеличены. Красная кайма губ без изменений, нормально увлажнена. Открывания рта не ограничено. Движения нижней челюсти в полном объеме. Прикрепление уздечек верхней, нижней губ в норме. Слизистая оболочка рта влажная, бледно-розового цвета, отеков нет. Язык нормальных размеров, чистый, влажный, ограничение подвижности нет, онкопатологий не выявлено. Коронка 35 зуба полностью разрушена (ранее был опорным зубом мостовидного протеза). Корень 35 зуба изменен в цвете. Перкуссия 35 безболезненна. Отсутствуют 36,37,38 зубы. Слизистая оболочка в области отсутствующих зубов эпителизирована, физиологической окраски. Диагноз: 

<

данные изъяты>. Рекомендации: удаление 35 корня в плановом порядке в декабре (врач-стоматолог-хирург в отпуске). Рекомендовано протезирование частичным съемным протезом на нижнюю челюсть слева, от которого пациент отказывается. Несъемное протезирование (мостовидный протез невозможен в следствии концевого дефекта зубного ряда нижней челюсти слева). Имплантация в условиях ФКУ ИК-2 и медицинского учреждения невозможна. В штате МСЧ-59 ФСИН России должности врача стоматолога ортопеда нет (л.д.114).

Согласно сведениям представленным директором ООО «Белая акула» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Белая акула» осуществляет платную стоматологическую помощь в ФКУ ИК-2 и ФКУ ИК-1 с 2018 года на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, имеет в штате квалифицированных специалистов. При заключении договора оказания медицинских услуг врач предлагает конструкции зубных протезов пациенту, строго опираясь на клинические показания и его индивидуальные особенности. Не всегда пожелания пациента совпадают с реальной клинической картиной. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен врачом - стоматологом ФИО4 (штатный врач ФКУ) и стоматологом ООО «Белая акула» ФИО по поводу жалобы пациента о дефекте конструкции, установленной в 2018 году. По заключению, разрушен опорный зуб мостовидного протеза, восстановлению не подлежит. Предложено бесплатное удаление зуба в плановом порядке и протезирование съемной конструкцией протеза по договору оказания медицинских услуг. Пожелания ФИО2 по установке имплантов в область дефекта в условиях ФКУ ИК-2 осуществить невозможно. Гарантийные обязательства, указанные в договоре оказания медицинских услуг, подразумевают бесплатное устранение дефекта в течении одного года. В приеме ФИО2 не отказывается, в плановом порядке, с соблюдением клинических показаний по протезированию зубов (л.д.102-104).

По результатам рассмотрения дела суд не находит оснований для признания незаконным действия (бездействие) ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, выразившегося в не оказании медицинской помощи по лечению (ремонту) зубного протеза (моста) ФИО2

В целях получения административным истцом медицинской услуги по протезированию зубов за счет собственных денежных средств в клинике «Белая акула», ему необходимо было обратиться с соответствующим заявлением к начальнику исправительного учреждения, о чем ему также разъяснено в ответе ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период рассмотрения настоящего дела, административный истец осмотрен врачом клиники «Белая акула», ему предложено бесплатное удаление зуба в плановом порядке и протезирование съемной конструкцией протеза по договору оказания медицинских услуг.

Фактов отказа в оказании медицинской помощи ФИО2 со стороны ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России не установлено.

Учитывая, что оспариваемое действие (бездействие) административного ответчика не может быть признано незаконным, оснований для возложения обязанности на ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России принять меры по оказанию медицинской помощи по лечению (ремонту) зубного протеза ФИО2 за счет денежных средств административного истца, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, в размере 100 000 рублей, также не имеется. Заявленные требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, остаются на административном истце как лице, проигравшем административный спор (статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 179, 180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России:

- о признании незаконным действия (бездействие) ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, выразившегося в не оказании медицинской помощи по лечению (ремонту) зубного протеза (моста), в не получении своевременного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ;

- о возложении на ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России обязанности принять меры по оказанию медицинской помощи по лечению (ремонту) зубного протеза ФИО2 за счет денежных средств административного истца;

- во взыскании с ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России компенсации за нарушение условий содержания, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Петухова Д.А.