Дело № 2а-279/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000428-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 09 октября 2020 года 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтаковой К.Е.,

с участием прокурора Лыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, возложении на административного ответчика административных ограничений в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. 

Требования мотивированы тем, что приговором Усть-Канского районного суда от ******* ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ******* ФИО1 освобожден по отбытии наказания. 

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ******* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложен на орган внутренних дел по месту проживания поднадзорного лица. 

******* ФИО1 разъяснены его права и обязанности при осуществлении административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, с которыми он был ознакомлен, а также он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и возложении дополнительных ограничений в связи с совершением им в течение одного года или двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений. Однако, находясь на профилактическом учете административного надзора, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения по гл. гл. 19-20 КоАП РФ: ******* по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ******* по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

УУП Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, должных выводов из профилактической работы не делает. 

Административный истец считает, что необходимо усиление индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 с целью недопущения повторного совершения им преступления, в связи с чем, обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск уточнил, просил дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. 

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. 

Согласно статье 2 Федерального закона от ******* № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******* № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* ФИО1 осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

******* ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ******* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ «Исправительная колония № » УФСИН России по РА об установлении административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета посещения мест пребывания массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы территории, являющиеся местом жительства или пребывания, отказано.

По месту жительства и УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется посредственно. 

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от ******* № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установлено, что постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> Б от ******* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановлением Усть-Канского районного суда от ******* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Поскольку ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость, за время нахождения под административным надзором в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, суд пришел к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав административного ответчика, последним не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за время нахождения под административным надзором, суд считает возможным удовлетворить требование об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения повторного совершения им преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 09 октября 2020 года.

Судья С.А. Шадеева.