Дело №2-160/2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 18 сентября 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере – 255464,16 рублей и судебных расходов, в размере – 5755,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Кредитным договором №2172134494 от 28.04.2013 (далее Договор кредита), Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» (далее Банк), ФИО2 (далее Заёмщик) был выдан кредит, в размере – 289000,00 рубле, под 34,82% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию на 12.07.2018 у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 255464,16 рублей, в том числе: по основному долгу – 180098,09 рублей; по процентам за пользование кредитом – 17020,43 рублей; по убыткам Банка – 41381,30 рублей; по штрафу за возникновение просроченной задолженности – 16964,34 рублей. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, но предоставила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором признала исковые требования в полном объёме и указала, что последствия признания иска ей понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. 

На основании указанной нормы процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как следует из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» задолженность по Кредитному договору №2172134494 от 28.04.2013, по состоянию на 12.07.2018, в размере – 255464,16 рублей, в том числе: по основному долгу – 180098,09 рублей; по процентам за пользование кредитом – 17020,43 рублей; по убыткам Банка – 41381,30 рублей; по штрафу за возникновение просроченной задолженности – 16964,34 рублей, а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 5755,00 рублей, а всего – 261219,16 (двести шестьдесят одна тысяча двести девятнадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев Решение вступило в законную силу «____»________2018 года. Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев