П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Исхакова Ф.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Мингалиева Ф.Х., представившего удостоверение № 73/756 и ордер № 31 от 14.08.18,

потерпевшей Потерпевшая, 

при секретаре Яценко Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 ноября 2017 года около 15.42 час., управляя автомобилем ГАЗ 3009Z5 государственный регистрационный знак №*, при движении задним ходом по проезжей части дороги, расположенной возле 

<

...> в направлении от д. 255 в сторону 

<

...> проявил преступную небрежность, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего манёвра, а именно: в отсутствие других участников дорожного движения позади своего автомобиля, не прибегнул к помощи других лиц для безопасного движения автомобиля задним ходом, и совершил наезд на пешехода Потерпевшая, которая двигалась без нарушений правил дорожного движения, в результате чего последней был причинён закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением, который расценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего прекратить уголовное дело, потерпевшей Потерпевшая, обвиняемого ФИО1 и его адвоката, поддержавших ходатайство следователя, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей Потерпевшая, обвиняемого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение по ходатайству следственных органов.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, как личность характеризуется удовлетворительно, принёс извинения потерпевшей и загладил причинённый моральный и материальный вред в размере 100 000 рублей, что потерпевшая считает достаточным, других претензий не имеет и согласна с прекращением дела. 

Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела судом не установлены. 

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд учитывает его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с перечислением по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 732501001, лицевой счет 

<

***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73705000.

Установить срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменён, и он будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ 3009Z5 государственный регистрационный знак №* - оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : Степанова Н.Н.