ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 08 мая 2020 года

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1 находясь на обочине дороге на проезде Ленстрой 

<

адрес> подверг избиению ФИО4, которого схватил рукой за шиворот верхней одежды, встряхнул и оттолкнул в сторону, причинив ФИО4 физическую боль. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание стороны не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Административная ответственность за нанесение побоев и иных насильственных действий наступает только в случае, если эти действия повлекли за собой причинение потерпевшему физической боли или телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, что следует из объективной стороны ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 обидел одноклассницу ФИО1 Елену, которую он оскорблял, высказывал в ее адрес обидные слова, кидал в нее снежками. Об этих обстоятельствах ФИО1 Елена сообщила своему отцу ФИО1, вместе с которым они встретили ФИО4, которого ФИО1 схватил за ворот одежды, тряс его и требовал принести свои извинения. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяются действия – хватание за ворот одежды, встряхивание и толкание потерпевшего, которые не причинили ни телесных повреждений, ни физической боли потерпевшему ФИО4, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 10-11), согласно которой у ФИО4 не было выявлено никаких телесных повреждений, а так же объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 15), из которых не следует, что указанные действия ФИО1 причиняли ему какую-либо физическую боль. 

Показания потерпевшего ФИО4 о том, что ФИО1 наносил ему удары ладонью по лицу, не подлежат оценки судом, поскольку такие действия ФИО1 не вменялись. 

Таким образом, вмененные ФИО1 действия не повлекли за собой причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему, что исключает в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд 

<

адрес>. 

Копию постановления направить ФИО1, законному представителю потерпевшего ФИО5 и в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Судья В.В. Минаков