№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

с участием прокурора Михайлова С.В., истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 26 января 2026 года

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Ж.О.А. и Ж.Д.Н., к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 и ФИО1, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних Ж.О.А. и Ж.Д.Н.., обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В исковом заявлении указано, что истцы и их несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры № по ул. ..., д. № в г. Шадринске с 05.03.2019. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, который свое обязательство по снятию с регистрационного учета не исполнил. Он членом семьи истцов не является, в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ОВМ МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, заслушав истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

ФИО2, ФИО1 и их несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры № по ул. ..., д. № в г. Шадринске (л.д. ...).

По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается адресной справкой (л.д. ...).

Свидетели Е.Л.М. и М.Н.С. суду показали, что истцы являются собственниками квартиры № по ул. ..., д. №, в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, но в квартире он не проживает, его вещей в помещении нет, членом семьи собственников не является.

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении, принадлежащем истцам, однако фактически в жилом помещении не проживает, жилым помещением не пользуется. Оснований возникновения у ответчика права пользования жилым помещением суду не представлено. Доказательств наличия соглашения о праве и порядке пользования ответчиком жилым помещением судом не добыто. Факт регистрации ответчика по месту жительства сам по себе не является основанием возникновения у ответчика права на жилье, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., поэтому с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в размере указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО1, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Ж.О.А. и Ж.Д.Н., к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. №, кв. №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года в 15 часов 00 минут.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников