Дело № 1-38/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Торбеево Республика Мордовия 08 августа 2019 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Жиличкиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №410 и ордер № 15 от 11 июля 2019г., 

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 _._._ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке (со слов), работающего без оформления трудового договора в г.Москве (со слов), военнобязанного, ранее судимого:

- 30 января 2008 года приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 августа 2009г.) по части 2 статьи 330, части 3 статьи 162, п. «в» части 2 статьи 161, части 3 статьи 162 УК Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 11 годам 9 месяцам лишения свободы; 

- 14 июля 2008 года приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 декабря 2008г.) по части 1 статьи 222, части 3 статьи 162 УК Российской Федерации, в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 11 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30 января 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 мая 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.02.2018г., вступившим в законную силу 10.05.2018г., в отношении ФИО1, на основании Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данным решением в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

12.07.2018г., ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на учет в ММО МВД России «Торбеевский». В этот же день ФИО1, инспектором направления по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Торбеевский» ФИО3, в ММО МВД России «Торбеевский», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, под роспись, с получением второго экземпляра на руки, был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также с графиком явки на регистрацию поднадзорного лица, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ММО МВД России «Торбеевский» по указанному адресу, каждый первый и третий четверг каждого месяца, с 10 часов до 13 часов и с 14 часов до 18 часов. При постановке на учет, ФИО1 был также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации за уклонение от административного надзора, в том числе путем самовольного оставления места жительства, а также с обязанностью уведомлять в течение 3-х рабочих дней орган внутренних дел по месту жительства о перемене своего места жительства или пребывания.

02.08.2018 ФИО1 нарушил установленное ему решением суда ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

В период времени с 20.09.2018г. по 05.10.2018г., ФИО1, не желая выполнять административные ограничения, установленные в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.02.2018г., в целях уклонения от административного надзора, решил самовольно оставить свое место жительства. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, злостно игнорируя установленные ему судом административные ограничения, достоверно зная об обязанности, как поднадзорного лица, об уведомлении орган внутренних дел по месту жительства в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации, в период времени с 20.09.2018г. по 05.10.2018г., самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав в г. Москву, где находился до 22.05.2019г.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что не согласен с решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.02.2018г. об установлении в отношении него административного надзора, поскольку Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был принят в 2011 году, уже после вынесения приговора в отношении него, поэтому положения указанного закона на него не должны распространяться. Кроме того, в связи с тем, что возможности трудоустроиться по месту его жительства в 

<

адрес> у него не было, в конце июля 2018 года он уехал в Москву на заработки, где и работал до мая 2019 года, пока не был задержан сотрудниками полиции. В период с сентября 2018 года по май 2019 года сведений о месте своего нахождения в ММО МВД России «Торбеевский» он не сообщал, его телефон был заблокирован, за указанный период он два раза приезжал в 

<

адрес> по семейным обстоятельствам. 

Обстоятельства совершения преступления и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждаются совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что до середины марта 2019 года работала в должности инспектора по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Торбеевский». Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.02.2018г., вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени. На основании указанного решения, 12.07.2018г. в ММО МВД России «Торбеевский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также с графиком явки на регистрацию в ММО МВД России «Торбеевский», согласно которому ФИО1 должен был являться на регистрацию каждый первый и третий четверг каждого месяца, с 10 часов до 13 часов, с 14 часов до 18 часов, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ФИО1 получил график явки на регистрацию от нее лично под роспись. Также под роспись ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ему было вручено предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации. В период нахождения под административным надзором, а именно 02.08.2018г. ФИО1 не явился на регистрацию в ММО МВД России «Торбеевский», в связи с чем в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, постановлением по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Затем ФИО1 являлся на регистрацию в ММО МВД России «Торбеевский» до 20 сентября 2018 года. 28 сентября 2018 года связь с поднадзорным лицом была потеряна, на телефонные звонки ФИО1 не отвечал, на регистрацию в отдел полиции не являлся, орган внутренних дел о месте своего пребывания ФИО1 в известность не поставил, установить его местонахождение по месту жительства и регистрации не представилось возможным, на момент проверки последний дома отсутствовал. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным, 05.10.2018г. было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место своего жительства. В связи с чем, ею составлялись и рассылались запросы и ориентировки на установление его местонахождения, осуществлялись проверки того по месту жительства. Со слов родственников ФИО1 стало известно, что последний выехал в г.Москва. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что с 14 марта 2019 до апреля 2019 года он исполнял обязанности инспектора по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Торбеевский». В ходе осуществления своих обязанностей он был обязан осуществлять проверку лиц, состоящих под административным надзором. В марте и апреле 2019 года он выезжал по адресу: 

<

адрес> для проверки ФИО1, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор. При проверке был установлен факт его отсутствия по месту жительства. Со слов сестры ФИО1, ФИО13 ему стало известно, что ФИО1 уехал в г.Москва. 

Свидетель ФИО3 – старший участковый уполномоченный полиции ММО МВД России «Торбеевский» суду показал, что на обслуживаемом им административном участке, по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, возложены обязанности в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции. 12.07.2018 г. ФИО1 был поставлен на учет в ММО МВД России «Торбеевский». ФИО1 под роспись был ознакомлен с ограничениями, установленными судом. В ходе бесед с ФИО1 он лично предупреждал ФИО1 об ответственности за уклонение от административного надзора. В ходе проводимых бесед ФИО1 выражал несогласие с установлением в отношении него административного надзора, высказывал намерение уехать из 

<

адрес>. С сентября 2018 г. по май 2019г. при проверках ФИО1 по месту жительства, был установлен факт его отсутствия. По факту уклонения ФИО1 от административного надзора им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации. В мае 2019 года ФИО1 был задержан в г. Москва и доставлен в п. Торбеево. 

Свидетель ФИО3 – старший оперуполномоченный ОУР ММО МВД России «Торбеевский» суду показал, что им осуществляется контроль за лицами, состоящими под административным надзором в ММО МВД России «Торбеевский». В 2018 году, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 был поставлен на учет в ММО МВД России «Торбеевский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В 2018, 2019 годах, он, как и другие сотрудники отдела, неоднократно осуществлял проверку ФИО1 по месту его жительства в 

<

адрес>. В ходе проверок ФИО1 по месту жительств был установлен факт его отсутствия. Впоследствии была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, оставил свое место жительства, выехал за пределы Республики Мордовия в г. Москва, после чего ФИО1 был объявлен в розыск. Место нахождения ФИО1 было установлено в мае 2019 года в г. Москва, где он был задержан сотрудниками московской полиции. После чего сотрудниками ММО МВД России «Торбеевский» в мае 2019 года, последний был доставлен в п. Торбеево. Впоследствии он видел ФИО1 в отделе полиции, в ходе беседы ФИО1 сообщил, что ему (ФИО1) было известно, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, что его проверяют по месту жительства, однако в октябре 2018 года он оставил свое место жительства, поскольку не смог устроиться на работу, поэтому выехал в г. Москва на заработки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы, был установлен административный надзор, установлены административные ограничения: явка на регистрацию в ММО МВД России «Торбеевский» два раза в месяц, запрет пребывания вне дома в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов утра, по адресу: 

<

адрес>. Ему (ФИО3) было известно, что ФИО1 установленные ограничения не соблюдал, по месту жительства при проверках отсутствовал, в связи с чем был объявлен в розыск. Он (ФИО3) сам лично дважды проверял ФИО1 по месту жительства в 2018 году и в 2019 году. В ходе проверок по адресу: 

<

адрес> ФИО1 дома не было. Зимой 2019 года в ходе беседы с его родной сестрой ФИО12, последняя пояснила, что ФИО1 находится Москве, но его адрес она не знает.

Свидетель ФИО3 суду показала, что с 01.04.2019г. по 08.07.2019г. она исполняла обязанности инспектора по осуществлению административного надзора в ММО МВД России «Торбеевский». Решением суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, первый и третий четверг каждого месяца, и в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время. Из материалов дела административного надзора и контрольно-наблюдательного дела ей было известно, что ФИО1 находится в розыске. 11.05.2019г. ФИО1 проверялся ею по месту жительства в 

<

адрес>. Однако, по месту жительства он отсутствовал. Проверка осуществлялась в ночное время, после 23 часов. Дверь дома ФИО1 никто не открыл, света в окнах дома не было. Свидетель ФИО3 - глава администрации Салазгорьского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия суду показала, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. С сентября 2018 года по май 2019 года ФИО1 на территории сельского поселения она не видела. В администрацию Салазгорьского сельского поселения ФИО1 с какими-либо вопросами не обращался. 

Свидетель ФИО3 суду показала, что в период с сентября 2018 года по май 2019 года ФИО1 на территории Салазгорьского сельского поселения она не видела, в магазин, в котором она работает продавцом, ФИО1 не приходил. 

Свидетель ФИО3 суду показала, что с 2017 года в селе 

<

адрес>, а также в магазине, расположенном в 

<

адрес>, в котором она работает продавцом, ФИО1 она не видела.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель10, данных ею в ходе предварительного следствия, и которые свидетель подтвердила в судебном заседании следует, что она работает продавцом в магазине 

<

...>, расположенном в 

<

адрес>. В этом же населенном пункте, на одной улице с ней, на 

<

адрес>, проживал ФИО1, который отбывал наказание в местах лишения свободы. Где находится ФИО1 она не знает. Около его дома либо в селе ФИО1 она не видела. В магазин он не заходил (т.1 л.д.147-150).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.02.2018г., вступившим в законную силу 10.05.2018г., в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течение срока административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или иного помещения пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время) (т.1 л.д. 25-27 );

протоколом осмотра документов от 20.05.2019г. (т.1 л.д. 68-125), в ходе которого осмотрено дело административного надзора № 52 от 12.07.2018 в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело №3 по розыску ФИО1 от 05.10.2018г., изъятые протоколом выемки от 20.05.2019г. (т.1 л.д. 65-67), согласно которым 12.07.2018г. ФИО1 прибыл в ММО МВД России «Торбеевский», где был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, экземпляр которого он получил под роспись. Согласно этому графику, ФИО4 обязан являться на регистрацию по адресу: РМ, 

<

...> часов до 13 часов, с 14 часов до 18 часов, каждый первый и третий четверг месяца. В период с 28.09.2018г. до 22.05.2019 года ФИО1 в орган внутренних дел не являлся, по месту жительства по вышеуказанному адресу отсутствовал;

сообщениями отдела содействия занятости населения по Торбеевскому району ГКУ РМ «Центр занятости населения «Зубово-Полянский» от 07.05.2019г., согласно которым в период времени с 20.08.2018 по 07.05.2019 в ГКУ РМ «Центр занятости населений» для трудоустройства мужчин предоставлены вакансии ООО МПК «Атяшевский»: сантехники, упаковщики, маркировщики, рабочие линии разделки птицы, мойщики тары; ООО «МАПО»: трактористы, водители; ООО «ТТО»: грузчики, водители, трактористы. ФИО1 по поводу трудоустройства в период времени с 20.08.2018г. по 31.12.2018г. и с 01.01.2019г. по 07.05.2019г. не обращался, на учёте не состоит и статуса безработного не имеет (т. 1 л.д. 55, 56 );

сообщением ГБУЗ РМ «Торбеевская межрайонная больница» от 13.05.2019г. о том, что ФИО1 в ГБУЗ РМ «Торбеевская МБ» в период с 20.08.2018г. по 31.12.2018г. и с 01.01.2019г. по 13.05.2019г. за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д. 53).

Допрошенная в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля дознаватель Свидетель11, суду показала, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и материалов, собранных в ходе проверки. Сначала в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая была отменена, затем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 всегда являлся по ее вызовам. 

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей со стороны обвинения, вопреки доводам стороны защиты, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. Показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и на доказанность его вины. 

Представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности и во взаимосвязи, являются допустимыми и относимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Доказательства собраны с соблюдением требований статей 73, 74, 86 УПК Российской Федерации и сомнений в их достоверности не вызывают.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора. Свои выводы суд основывает на приведенных выше показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

Доводы подсудимого ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с отсутствии в его действиях состава преступления, а также доводы стороны защиты об оправдании подсудимого в виду отсутствия доказательств его виновности в совершении преступления, суд считает несостоятельными.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания. Суд приходит к выводу, что вопреки доводам стороны защиты, обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В данном случае, ФИО1 не поставил в известность орган внутренних дел о месте своего пребывания, без разрешения органа внутренних дел сменил свое место жительства, и не ставя в известность данный орган стал проживать по иному адресу в г.Москве, что подсудимым не отрицалось в судебном заседании, в целях уклонения от административного надзора, вследствие чего отдел полиции был лишен возможности контролировать поведение ФИО1 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на диспансерном учете в ГБУЗ РМ «Торбеевская межрайонная больница» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.206 т.1). 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения нового преступления в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.203), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно (л.д.83-85 т.1), как показал подсудимый в судебном заседании, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, состоит в гражданском браке, на иждивении у него никто не находится.

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, ФИО1 суд учитывает положительные характеристики.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Поскольку ФИО1, совершивший умышленное преступление, является лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 30.01.2008г., приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.07.2008г.

Учитывая совершение ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, суд полагает, что в данном случае, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Напротив, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, для применения положений статьи 53.1 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, с применением положений части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, а также с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации суд возлагает на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию. 

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №52 от 12.07.2018 в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело №3 от 05.10.2018 по розыску ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у врио инспектора по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Торбеевский», в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации - оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия путем принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также иметь адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г.Жиличкина