Дело № 2а-105/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Пестяки 12 мая 2017 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Сутягиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Пестяковский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее МИФНС № по 

<

адрес>) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени на общую сумму 3038,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что должник является плательщиком транспортного налога и плательщиком земельного налога. С целью уплаты налога налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором были указаны суммы налогов, подлежащих уплате. Суммы налогов на земельный, транспортный за 2013 и 2014 годы в установленный срок уплачены не были. Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Налогоплательщику были направлены требования от 14.01.2015 года № 65, от 21.01.2015 года № 1663, от 12.11.2015 года № 5656 об уплате налогов и пени. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

В уточненном заявлении административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013 и 2014 год, пени на задолженность по транспортному и земельному налогу на общую сумму 1756,60 рублей, ссылаясь на уплату задолженности по земельному налогу. 

В судебное заседание представитель МИФНС № по 

<

адрес>, ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель административного истца просит рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Представитель МИФНС № по 

<

адрес> до судебного заседания предоставил суду заявление об отказе от иска, в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по налогу и пени в полном объеме. В заявлении административный истец просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска административному истцу известны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Факт оплаты задолженности по транспортному налогу и пени подтверждается соответствующими квитанциями, приобщенными к материалам дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ МИФНС № по 

<

адрес> от административного иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по:

- транспортному налогу за 2013 год по сроку уплаты до 10.11.2014 года в размере 782 рубля, за 2014 год по сроку уплаты до 01.10.2015 года в размере 835 рублей, пени на задолженность за период с 13.11.2013 года по 21.01.2015 года в размере 28,55 рублей, пени за период с 20.01.2015 года по 12.11.2015 года в размере 74,01 рублей;

- земельному налогу за 2013 год по сроку уплаты до 05.11.2014 года в размере 1282 рубля, пени на задолженность за период с 13.11.2013 года по 15.12.2014 года в размере 37,04 рубля, прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись О.Н. Губина