Дело № 2-2438/2023г.

УИД 33RS0014-01-2023-002645-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,

при секретаре Гришаковой О.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (по доверенности),

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2022 года по 09 октября 2023 года в размере 60 253 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Муромского городского суда по делу (номер) от 25 января 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ...., и ему назначено наказание ..... Кроме того, удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и с ФИО3 взыскано в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. Данный приговор вступил в законную силу 30.03.2022г., ФИО3 отбыл назначенное судом наказание и был освобожден из мест лишения свободы .... Однако приговор в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. до настоящего времени не исполнен. Сумма задолженности составляет 424 608 руб. 07 коп. По указанной причине в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному им расчету за период с 30 марта 2022 года по 09 октября 2023 года в размере 60 253 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Выслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что приговором Муромского городского суда от 25 января 2022 года, вступившим в законную силу 30 марта 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... и ему назначено наказание .... 

Кроме того, этим же приговором суда с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 30 марта 2022 года приговор Муромского городского суда Владимирской области от 25 января 2022 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения. 

Вышеуказанный приговор суда не исполнен должником в полном объеме, размер задолженности составляет 424 608 руб. 07 коп.

С учетом изложенных норм на сумму неисполненного денежного обязательства, установленного приговором суда, могут быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, что не противоречит требованиям закона.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование денежными средствами за период с 30 марта 2022 года по 09 октября 2023 года составили 60 253 руб. 63 коп. Более того, ответчиком контррасчет суду не представлен. Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем данный расчет суд полагает необходимым положить в основу решения суда и взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2008 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, .... в пользу ФИО1, .... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 253 руб. 63 коп. за период с 30 марта 2022 года по 09 октября 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова