№ 12-563/2020

УИД 16MS0061-01-2020-000254-13

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 07 февраля 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан АбдулвагаповР.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 февраля 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он уклонился от исполнения обязанности пройти диагностику у врача-наркоглога в городе Набережные Челны РТ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил её удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями статьи 6.9.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной, согласно которой уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 04 февраля 2020 года (л.д.2), объяснением ФИО1 (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), копией постановления мирового судьи от 07 марта 2019 года (л.д. 6), справкой (л.д. 8), протоколом о доставлении (л.д. 10).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении к административной ответственности не допущено. Наказание вынесено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Срок административного ареста исчислен мировым судьёй верно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьёй 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В протоколе о доставлении от 03 февраля 2020 года временем доставления значится 03 февраля 2020 года 21 час 33 минуты (л.д. 10). Поэтому при исчислении срока административного ареста мировой судья верно указал об исчислении срока административного ареста с момента доставления и засчитал в срок административного ареста, назначенного ФИО1, срок его задержания с момента доставления с 03 февраля 2020 года 21 час 33 минуты.

Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подписьАбдулвагапов Р.Г.