ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Петропавловск-Камчатский 3 марта 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО16,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимой ФИО11, 

защитника – адвоката Зуева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11 (до смены фамилии ФИО13) Розии Юриковны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Армянской ССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей и троих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, несудимой, 

- осуждённой ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатский городским судом Камчатского края по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так она, имея опыт в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, посредством фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение порядка пребывания и постановки граждан Республики Кыргызстан и граждан Республики Узбекистан на миграционный учет в Российской Федерации, который регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положениями ст. 97 Договора о Евразийском Экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», согласно которым гражданин Республики Кыргызстан может находиться в Российской Федерации до девяносто суток с даты пересечения Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска при въезде на территорию Российской Федерации, при этом указанный срок временного пребывания гражданина Республики Кыргызстан может быть продлен на срок действия трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного на территории Российской Федерации с указанным иностранным гражданином, срок нахождения гражданина Республики Узбекистан в Российской Федерации не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, при этом указанный срок временного пребывания гражданина Республики Узбекистан может быть продлен на срок действия патента, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила самостоятельные действия по организации незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Республики Кыргызстан и граждан Республики Узбекистан путем оказания им за денежное вознаграждение, в нарушение установленного ФИО1 законодательством порядка, услуг по продлению сроков их временного пребывания в Российской Федерации посредством заключения с ними заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров и оформления фиктивных бланков уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами от имени ФИО2 и ФИО8, неосведомленных о ее преступных действиях, подделав подписи последних, путем внесения в них недостоверных сведений и направления указанных документов в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для обеспечения дальнейшего принятия решения сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю о продлении срока временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на срок действия указанных гражданско-правовых договоров.

В осуществление преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, подыскивала на территории Камчатского края граждан Республики Кыргызстан и граждан Республики Узбекистан, находящихся в порядке не требующем получения визы, у которых истекает или превысил девяносто суточный срок временного пребывания в Российской Федерации или срок действия ранее заключенного гражданско-правового договора или срок действия ранее выданного патента, по истечению которых указанные иностранные граждане обязаны покинуть территорию Российской Федерации, но не могут этого сделать по каким-либо причинам, договаривалась с иностранными гражданами о продлении им срока временного пребывания в Российской Федерации путем изготовления на их имя заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров, якобы свидетельствующих о возникших у иностранных граждан гражданско-правовых отношений с ФИО2 и ФИО8, выступающих согласно гражданско-правовым договорам в качестве заказчиков услуг, находясь на территории Камчатского края, получала от иностранных граждан копии документов иностранных граждан (паспорт, миграционную карту с указанием работы как цели въезда в ФИО1 с отметкой пограничного органа ФСБ России о въезде иностранного гражданина в ФИО1, патент), используя полученные от иностранных граждан вышеуказанные документы, обеспечивала подготовку заведомо фиктивных бланков уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами и заведомо фиктивных бланков гражданско-правовых договоров, осуществляя их набор и распечатку, подделывая в указанных документах подписи ФИО2 и ФИО8

После чего, ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посещала отделения почтовой связи «Почта России», расположенные на территории Камчатского края, где заполняла описи, формировала почтовые отправления, содержащие фиктивные бланки уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами и фиктивные бланки гражданско-правовых договоров, обеспечивающих в последующем принятие сотрудниками миграционного органа решений о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации граждан Республики Кыргызстан и граждан Республики Узбекистан, и направляла в УВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, а именно следующим лицам от имени ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО36; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя граждан Республики Узбекистан ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя граждан Республики Узбекистан ФИО19 угли; ДД.ММ.ГГГГ дневное врем на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО20; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя гражданина Республики Кыргызстан ФИО43; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя граждан Республики Узбекистан ФИО5, ФИО21; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО22; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО23; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО24 угли; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя гражданина Республики Кыргызстан ФИО25; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО26; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО27; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО28 угли.

От имени ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО29, ФИО30; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО31 угли, ФИО32; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя граждан Республики Кыргызстан Якубжан угли Ранмонберди, Якубжан угли Рахимберди; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО33; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя граждан Республики Узбекистан ФИО34, ФИО35 угли; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя граждан Республики Кыргызстан ФИО14-Ахунова И.А., ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ дневное время на имя граждан Республики Узбекистан ФИО3, ФИО4, ФИО5

Таким образом, наличие фиктивных гражданско-правовых договоров на оказание услуг, фактическое отсутствие гражданско-правовых отношений между иностранными гражданами и заказчиками услуг в лице ФИО2 и ФИО8 позволило иностранным гражданам не заниматься трудовой деятельностью, в целях которой они прибыли на территорию Российской Федерации, уклониться от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания и незаконно продлить установленный законодательством срок временного пребывания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, ФИО9 создала условия для незаконного пребывания 29 иностранных граждан, срок временного пребывания которых в Российской Федерации был продлен сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю на срок действия фиктивных гражданско-правовых договоров и на срок действия патентов для осуществления трудовой деятельности, переоформленных на основании фиктивных гражданско-правовых договоров, чем лишила возможности сотрудников УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО11 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и дала показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в описательной части настоящего приговора. Пояснила, что занималась противозаконной деятельностью с целью получения дополнительного дохода, который был необходим на содержание детей. 

Виновность подсудимой ФИО11 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании показания свидетеля ФИО2, согласно которым, в 2017 году он прибыл в г. Петропавловск-Камчатский по программе переселения и в том же году получил гражданство РФ. Он никогда не заключал договоры на оказание услуг с иностранными гражданами в количестве 14 человек. Уведомления о заключении с ними договоров на оказание услуг не заполнял и в адрес УВМ УМВД России по Камчатскому краю не направлял. Подпись в договорах ему не принадлежит (т. 2 л.д. 46-47). 

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, в сентябре 2021 года он приехал в г. Петропавловск-Камчатский для трудоустройства. В сентябре 2022 года он обратился к знакомому, с тем чтобы сделать трудовой договор и тот дал ему номер телефона ФИО12 т. №. Позвонил по указанному номеру и ему ответил женский голос, которой он озвучил свою просьбу об оформлении трудового договора для переоформления патента. Женщина ему сказала, чтобы он приехал в район Храма на 4 км в г. Петропавловске – Камчатском. В сентябре 2022 года, они встретились на указанном месте. Находясь в салоне автомобиля, передал Розие паспорт на свое имя, регистрацию и патент. Указанные документы та сфотографировала на камеру мобильного телефона и озвучила сумму 15 000 рублей. Он передал ей 15 000 рублей наличными. Далее, он встретился с ФИО12 в октябре 2022 года в районе 9 км, где она передала ему трудовой договор, заключенный между ФИО2 и им (т. 2 л.д. 31-33). 

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она обратилась к знакомому, с тем чтобы сделать трудовой договор, и тем самым продлить срок пребывания на территории РФ. Знакомый дал ей номер телефона ФИО12. За вознаграждение в 24 000 рублей передала ей трудовой договор, заключенный между ФИО2 и ей. Когда ФИО12 передала ей трудовой договор на оказание услуг, то в договоре в графе Заказчик за гражданина ФИО2 уже стояла подпись. ФИО2 она не знает, у него никогда не работала (т. 2 л.д. 53-55). 

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Олимзода, согласно которым за вознаграждение в 15 000 рублей ФИО12 передала ему трудовой договор, заключенный ФИО2 и им. ФИО2 не знает, у последнего никогда не работал (т. 2 л.д. 40-42). 

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Шарамко, являющегося начальником отдела по вопросам трудовой миграции управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, согласно которым за истекший период 2024 года выявлен ряд уведомлений, направленных якобы ФИО2, ФИО8 в адрес УВМ УМВД России по Камчатскому краю почтовым отправлением, в которых, не были заполнены все соответствующие поля. В ходе проводимой проверки установлено, что последние не привлекали иностранных работников к трудовой деятельности, не изготавливали и не направляли в наш адрес данных уведомлений. В ходе дальнейшего мониторинга информационных систем, находящихся в пользовании УВМ УМВД России по Камчатскому краю установлено, что в них содержится информация о заключении ФИО2 трудовых отношений с 14 (четырнадцатью) иностранными гражданами, ФИО8 с 15 иностранными гражданами. Направление в наш адрес уведомлений от имени работодателя о заключении таких трудовых отношений также позволяет исключить подозрение со стороны УВМ при продлении срока пребывания в РФ гражданам Республики Кыргызстан, предъявившим в качестве основания продления срока трудовые либо гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг) в том, что данные трудовые отношения фиктивны (т. 2 л.д. 48-52). 

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым несколько лет назад она заключила договоры на оказание услуг с 3 гражданами Республики Кыргызстан. Они уже несколько лет не выполняют работы по договору. Не заключала договоры на оказание услуг с гражданами Республики Узбекистан. C гражданами Республики Узбекистан ФИО3, ФИО4ёровной, ФИО5, ФИО6, ФИО7, она не знакома, договоры на оказание услуг с ними не заключала. Уведомления о заключении договоров не заполняла и не подписывала, через почтовое отделение уведомления в адрес УВМ УМВД России по Камчатскому краю не направляла. На представленных ей документах на последних страницах уведомлений о заключении договоров с указанными гражданами поставлена не ее подпись, указанные уведомления она не заполняла и видит впервые (т. 2 л.д. 56-57). 

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым за вознаграждение в 10 000 рублей ФИО12 передала ей трудовой договор, заключенный между ФИО8 и ей. У ФИО8 она никогда не работала (т. 2 л.д. 43-45).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в ноябре 2023 года ему необходимо было переоформление патента и необходим был трудовой договор, он снова решил обратиться к Розие. Он позвонил Розие и попросил сделать ему трудовой договор. Затем он встретился с ФИО12, она сфотографировала его паспорт, регистрацию и патент на камеру мобильного телефона, а он передал ей денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей наличными денежными средствами. Далее, он встретился с ФИО12 в декабре 2023 года и она передала ему трудовой договор, заключенный между ФИО8 и им. Когда ФИО12 передала ему трудовой договор на оказание услуг, то в договоре в графе Заказчик за ФИО8 уже стояла подпись. ФИО8 не знает, у неё не работал (т. 2 л.д. 31-33). 

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он позвонил Розие и попросил сделать ему трудовой договор. Затем он встретился с ФИО12 у магазина «Автомир», где ФИО12 попросила у него документы на его имя и за оказание услуги денежные средства в сумме 15 000 рублей. Он передал Розие паспорт, регистрацию и патент, а так же денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. Документы его она сфотографировала на камеру мобильного телефона. Далее, он встретился с ФИО12 в июне 2023 года она передала ему трудовой договор, заключенный между ФИО8 и им. Когда ФИО12 передала ему трудовой договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, то в договоре в графе Заказчик за гражданку ФИО8 уже стояла подпись. ФИО8 не знает. (т. 2 л.д. 37-39). 

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в г. Петропавловск-Камчатский она прибыла в 2023 году для трудоустройства. Позвонила Розие и попросила сделать ей трудовой договор. Затем она встретилась с ФИО12 у магазина «Автомир» в ноябре 2023 года и по просьбе ФИО12 передала ей паспорт, регистрацию и патент на своё имя, а также денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. Далее, она встретилась с ФИО12 в декабре 2023 года и та передала ей трудовой договор, заключенный между ФИО8 и ей. Когда ФИО12 передала ей трудовой договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, то в договоре в графе Заказчик за гражданку ФИО8 уже стояла подпись. ФИО8 не знает (т. 2 л.д. 34-36). 

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимой подтверждается:

- протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым осмотрен кабинет № в 

<

адрес>: 

- с участием ФИО5, изъят договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2 (т. 1 л.д. 188-193). 

- с участием ФИО36 изъят договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО36 и ФИО2 (т. 1 л.д. 195-200). 

- с участием ФИО27 угли изъят договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО27 угли и ФИО2 (т. 1 л.д. 202-207). 

- с участием ФИО43 изъят договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО43 и ФИО2 (т. 1 л.д. 209-214). 

- с участием ФИО7 изъят договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО8 (т. 1 л.д. 91-96). 

- с участием ФИО4 изъят договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО8 (т. 1 л.д. 98-103). 

- с участием ФИО5, изъят договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО8 (т. 1 л.д. 105-110); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО5 осмотрена территория прилегающая к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте ФИО5 был передан договор на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2 (т. 1 л.д. 220-225); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО5 осмотрена территория прилегающая к гаражному кооперативу №, расположенному около 

<

адрес>. В указанном месте ФИО5 были переданы денежные средства в сумме 15 000 рублей за оказание услуги (т. 1 л.д. 226-231); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым с участием ФИО36 осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес>у. В указанном месте ФИО36 передал денежные средства в сумме 10 000 рублей за оказание услуги (т. 1 л.д. 232-235);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым с участием ФИО27 угли осмотрен участок местности около ТЦ «Вега» по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте ФИО27 был передан договор на оказание услуг (т. 1 л.д. 236-240); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым с участием ФИО27 угли осмотрено помещение, расположенное в ТЦ «Евразия» по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте ФИО27 передал денежные средства в сумме 15 000 рублей за оказание услуги (т. 1 л.д. 241-244); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым с участием ФИО36 угли осмотрена территория, прилегающая к магазину «Заря», расположенному по 

<

адрес>у. В указанном месте ФИО36 угли был передан договор на оказание услуг (т. 1 л.д. 245-249); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым с участием ФИО37 осмотрено отделение почтовой связи Петропавловск-Камчатский 683023, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место направления почтовых отправлений (т. 2 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым с участием ФИО43 осмотрена территория, прилегающая к школе № по адресу: 

<

адрес> «А». В указанном месте ФИО43 передала денежные средства в сумме 24 000 рублей за оказание услуги (т. 2 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым с участием ФИО43 осмотрена территория, прилегающая к торговому ряду № по адресу: пр. 50 лет Октября, 

<

адрес>. В указанном месте ФИО43 был передан договор на оказание услуг (т. 2 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым с участием ФИО38 осмотрен служебный кабинет № ОВТМ УВМ УМВД России по Камчатскому краю по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в количестве 12 штук, уведомление о расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, договоры на оказание услуг в количестве 8 штук (т. 2 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и оригиналами документов к нему, согласно которым осмотрены уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в количестве 12 штук, уведомление о расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), договоры на оказание услуг в количестве 8,10 штук (т. 2 л.д. 85-130, т. 2 л.д. 131-249, т. 3 л.д. 1-12);

- заключением эксперта № согласно которому, подписи от имени ФИО2, расположенные в строках «заказчик» в договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а другим лицом. Подписи от ФИО2, расположенных в строках «Заказчик» в договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а другим лицом (т. 3 л.д. 50-53); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым с участием ФИО38 осмотрен служебный кабинет № ОВТМ УВМ УМВД России по Камчатскому краю по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в количестве 15 штук, договоры на оказание услуг в количестве 10 штук, уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином (т. 1 л.д. 75-82); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО6 осмотрена 

<

адрес>. 7/2 по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО8 (т. 1 л.д. 83-89); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО6 осмотрена территория, прилегающая к 

<

адрес>. В указанном месте ФИО6 был передан договор на оказание услуг (т. 1 л.д. 112-117); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО6 осмотрена территория, прилегающая к 

<

адрес>. В указанном месте ФИО6 были переданы денежные средства за оказание услуги (т. 1 л.д. 118-123); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО7 осмотрена территория, прилегающая к 

<

адрес>. В указанном месте ФИО7 были переданы денежные средства за оказание услуги (т. 1 л.д. 124-130); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО5 осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес>. В указанном месте ФИО5 передал денежные средства за оказание услуги и получил договор на оказание услуг (т. 1 л.д. 131-136);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО4 осмотрена прилегающая территория к 

<

адрес>. В указанном месте ФИО4 передала денежные средства за оказание услуги и получила договор на оказание услуг (т. 1 л.д. 137-142);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО39 осмотрено отделение почтовой связи Петропавловск-Камчатский 683024, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место направления почтовых отправлений (т. 1 л.д. 144-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО8, расположенные в графе: «Заказчик ФИО8» в договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заказчиком ФИО8 и исполнителем ФИО7, в договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заказчиком ФИО8 и исполнителем ФИО4, в договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заказчиком ФИО8 и исполнителем ФИО6, в договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заказчиком ФИО8 и исполнителем ФИО5, выполнены ФИО9 (ФИО44) ФИО10 (т. 3 л.д. 208-213).

Иными документами:

- копией заявлений о переоформлении патента граждан Республики Узбекистан в количестве 12 штук (т. 1 л.д. 161-184);

- сведениями на иностранных граждан из базы данных ППО «Территория», согласно которых в базе данных ППО «Территория» отображается уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) на имя ФИО28 угли от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.17-19);

- сведениями на иностранных граждан из базы данных ППО «Территория», согласно которых в базе данных ППО «Территория» отображается уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) на имя ФИО36 (т. 3 л.д. 20-25). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО9 в содеянном доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ) – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. 

Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимой. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения преступления против порядка управления, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

Совершенное подсудимой преступление характеризуется прямым умыслом, так как она достоверно знала об установленном законодательством Российской Федерации порядке пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, обусловленных желанием получить материальный доход от совершения противоправных действий в сфере миграции, умышленно изготавливала фиктивные трудовые договоры, тем самым занималась организацией незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, делала это неоднократно и в течение продолжительного периода. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее троих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двоих несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и тяжёлое по форме состояние здоровья её ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По сообщению ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО9 не судима (т.3 л.д.57-76).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 155, л.д. 156). 

Согласно справке-отзыву от участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало (т. 3 л.д. 158,160). 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что ФИО9 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых детей, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на нее исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Заместителем прокурора г. Петропавловск-Камчатского заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу Российской Федерации материального ущерба в размере 444 000 рубля. В обоснование иска указано, что иные иностранные граждане (в количестве 24 человек), указанные в обвинительном акте, чье незаконное пребывание на территории Российской Федерации было организовано ФИО9 не допрошены, а из допросов ФИО5, ФИО43, ФИО27, ФИО7, ФИО4 следует, что ФИО9 получала от иностранных граждан за совершение противоправных действий денежные средства в размере 15 000 рублей, при таких обстоятельствах от 24 иностранных граждан, указанных в обвинительном акте, чье незаконное пребывание на территории Российской Федерации было организовано ФИО9, последней получены денежные средства в размере 360 000 рублей, из расчета 15 000 рублей * 24, плюс 84 000 рублей оплаченных вышеуказанными лицами. 

При таких обстоятельствах, согласно иску заместителя прокурора, ФИО9 в результате совершения преступления незаконно получены денежные средства в общем размере 444 000 рублей.

Расчёт исковых требований проведён заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского исходя из аналогии уплаченных сумм за оказание услуг ФИО9. 

Вместе с тем, как видно из протокола осмотра места происшествия, с участием ФИО36 осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес>у. В указанном месте ФИО36 передал денежные средства в сумме не 15 000 рублей, а 10 000 рублей за оказание услуги (т. 1 л.д. 232-235).

Поскольку не допрошены все лица, которым ФИО9 оказывала услуги, а, следовательно, с достоверностью установить, что иные лица осуществляли плату за оказание услуг в большем, меньшем или в таком же размере как ФИО17, суд приходит к выводу, что для принятия законного решения по гражданскому иску заместителя прокурора г. Петропавловск-Камчатского, необходимо провести дополнительные расчёты, которые требуют отложения, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за ним право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в количестве 12 штук, уведомление о расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) на имя ФИО18, договоры на оказание услуг в количестве 8 штук. Уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в количестве 15 штук, уведомление о расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) на имя ФИО7, договоры на оказание услуг в количестве 10 штук, приобщены к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить оставить хранить там же. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО42 за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 11 851 рубль 20 копеек, адвокату ФИО40 в сумме 7 900 рублей 80 копеек (т.3л.д. 264-265, 266-267), а также в судебном заседании адвокатом ФИО42 в сумме 16 608 рублей, суд с учетом имущественной несостоятельности подсудимой, отсутствия в неё постоянного, стабильного дохода, наличия на иждивении пятерых детей, считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО9 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в количестве 12 штук, уведомление о расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) на имя ФИО18, договоры на оказание услуг в количестве 8 штук, приобщены к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; - уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в количестве 15 штук, уведомление о расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) на имя ФИО7, договоры на оказание услуг в количестве 10 штук, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же. 

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании с ФИО9 в пользу Российской Федерации материального ущерба в размере 444 000 рублей, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в отношении ФИО9 (до смены фамилии ФИО44) Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 28 459 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу« 19 » марта 2025 

<

адрес> судебного акта подшит в деле №и находится в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ФИО41 (инициалы, фамилия) « 19 » марта 2025 г.