ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017г. №2-910

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был возвращать сумму кредита и проценты ежемесячно, равными платежами. Однако, ответчик в нарушение условий договора, по утверждению истца, нарушил сроки возврата платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, возражений по иску не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. действительно был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчик обязан был возвращать истцу полученную сумму кредита равными платежами по 

<

данные изъяты>.. ежемесячно, включая и сумму процентов, согласно графику платежей (л.д.22). Однако в нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в размере и сроки, предусмотренные условиями договора, не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается лицевым счетом ответчика. В результате действий ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из них: просроченный основной долг составляет в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., истцом начислены неустойки на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается представленным в дело расчетом истца задолженности (л.д.9). Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по следующим основаниям.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому предъявленные истцом суммы подлежат взысканию. Размер задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом на л.д.9, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на положениях кредитного договора и законе, ответчиком данный расчет не оспорен. 

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку суд находит подлежащими удовлетворению требования истца, надлежит взыскать с ответчика и расходы истца, понесенные им по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. при подаче иска в суд, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ. 

Суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску если таковые имеются в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819,450 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору : сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда. 

. 

СУДЬЯ: