№ 2-3189/2020

УИД 26RS0002-01-2020-005186-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю. 

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. 

В обоснование своих требований истец указал, что 13.01.2019 в 19 часов 20 минут в городе Ставрополе по 

<

адрес обезличен> произошло столкновение автомобиля NISSAN FUGА, рег. знак А551ССАВН, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21110, рег. знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в САО «ВСК». 

В связи с наступлением страхового случая, 14.02.2019 ФИО1 было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов в САО «ВСК».

САО «ВСК» вышеуказанное ДТП страховым случаем не признало и отказало в выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО1

ФИО1 заключил договор 

<

номер обезличен> от 07.05.2019 с ООО «НЭКС» о проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN FUGA, рег. знак А551ССАВН. Согласно экспертному заключению 

<

номер обезличен> величина ущерба автомобиля потерпевшего с учетом износа составила 200 300 рублей. Стоимость независимой экспертизы 

<

номер обезличен> составила 6 000 рублей.

29.05.2019 в адрес САО «ВСК» была направлена претензия, с требованиями выплаты страхового возмещения в размере 200 300 рублей и расходов на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, в размере 6 000 рублей.

Однако, САО «ВСК» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения.

Истец обратился в суд, определением от 24.07.2019 по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-юридическая фирма «ЩИТ» 

<

номер обезличен> от 24.09.2019 комплекс повреждений автомобиля NISSAN FUGA, рег. знак А551ССАВН соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП 13.01.2019. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно вышеуказанного заключения составляет 156 700 рублей.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 156 700 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать неустойку в размере 822 675 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., штраф в размере 78 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным выше. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. 

Третье лицо – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя финансового уполномоченного ФИО3 поступили письменные объяснения, в которых он просит отказать в иске в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, и рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 13.01.2019 в 19 часов 20 минут в городе Ставрополе по 

<

адрес обезличен> произошло столкновение автомобиля NISSAN FUGА, рег. знак А551ССАВН, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21110, рег. знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность истца не была застрахована, а водителя ФИО2 застрахована в САО «ВСК». 

14.02.2019 ФИО1 было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов в САО «ВСК».

14.02.2019 САО «ВСК» организовало осмотр автомобиля, о чем ИП ФИО4 составлен акт осмотра 

<

номер обезличен>. 

В целях определения размера расходов на восстановительный ремонт САО «ВСК» организовало проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «АВС – ЭКСПЕРТИЗА». Согласно экспертному заключению ООО «АВС – ЭКСПЕРТИЗА» от 18.02.2019 

<

номер обезличен> размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий составляет 150 300 руб. 

01.03.2019 САО «ВСК», рассмотрев заявление от 14.02.2019, ответчик отказал в выплате страхового возмещения ФИО1, в связи с тем, что повреждения транспортного средства, указанные в документах ГИБДД и указанные в акте осмотра, не могли образоваться в ДТП от 13.01.2019 при указанных обстоятельствах. 

ФИО1 заключил договор 

<

номер обезличен> от 07.05.2019 с ООО «НЭКС» о проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN FUGA, рег. знак А551ССАВН. Согласно экспертному заключению 

<

номер обезличен> величина ущерба автомобиля потерпевшего с учетом износа составила 200 300 рублей. Стоимость независимой экспертизы 

<

номер обезличен> составила 6 000 рублей.

29.05.2019 в адрес САО «ВСК» была направлена претензия, с требованиями выплаты страхового возмещения в размере 200 300 рублей и расходов на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, в размере 6 000 рублей.

Однако, САО «ВСК» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения.

Истец обратился в суд, определением от 24.07.2019 по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-юридическая фирма «ЩИТ» 

<

номер обезличен> от 24.09.2019 комплекс повреждений автомобиля NISSAN FUGA, рег. знак А551ССАВН соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП 13.01.2019. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно вышеуказанного заключения составляет 156 700 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 16.10.2019 со САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 156 700 руб., неустойка в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.02.2020 решение отменено, иск оставлен без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

В связи с этим, истец обратился к Финансовому уполномоченному, заявление зарегистрировано за номером У-20-81529/5010-007.

Решением Финансового уполномоченного от 09.07.2020 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 156 700 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 6000 руб. отказано. При этом, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей требования о взыскании неустойки в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., штрафа в размере 50 000 руб., оставлены без рассмотрения, так как ФИО1 в заявлении от 27.06.2019 к САО «ВСК» не предъявлял данные требования. 

Данное решение истцом не оспорено. 

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ от 25.02.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится техническая экспертиза. 

При рассмотрении обращения Финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Эксперт + ». Согласно заключению ООО «Эксперт +» от 25.06.2020 № Т-285/2020 повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП. 

Согласно ст. 1 Закона № 40-ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

Исходя из того, что страховой случай не наступил, Финансовый уполномоченный отказал во взыскании страхового возмещения. 

Заключение ООО «Эксперт +» было положено в основу принятого решения по обращению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-Ф3 (утверждены Президиумом ВС РФ 18.03.2020), если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. 

Однако, истцом каких-либо ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено, заключение ООО «Эксперт +» от 25.06.2020 истцом не оспорено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 156 700 руб., неустойки в размере 822 675 руб., штрафа в размере 78 350 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 6 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года. 

Судья О.А. Поляков