Дело №

50RS0№-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «13» ноября 2023 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В., 

при секретаре Максимовой И.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период с 12 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., более точное время не установлено, у ФИО1 и ФИО, находившихся на детской площадке, расположенной около 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, после того, как ФИО2 взял бутылку пива и направился в сторону 

<

адрес>, а ФИО стал кричать ему оставить бутылку и пошел вслед за ним, на участке местности, расположенном между домами 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник конфликт. В ходе конфликта ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил ФИО руками за туловище, на что ФИО также схватил ФИО1 руками за туловище. После этого они упали на асфальтированный участок земли, где стали бороться, в ходе чего ФИО1 нанес кулаками рук не менее 10 ударов ФИО по телу и конечностям. Когда затем ФИО1 и ФИО поднялись и встали, последний нанес один удар кулаком правой руки в область левой надбровной дуги ФИО1, а ФИО1, не имея намерений на лишение жизни и причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти ФИО, хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности должен был это предвидеть, действуя неосмотрительно, нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО, в результате чего последний упал на спину и ударился затылочной областью головы об асфальтированный участок земли.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО следующие телесные повреждения: 

- открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек лобной области справа, ссадина теменной области справа, ссадина правой височной области, кровоподтек верхнего века левого глаза, перелом лобной кости, правой височной кости, решетчатой кости, перелом правой скуловой кости, эпидуральная гематома справа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и ушиб вещества височной доли левого полушария; 

- отек головного мозга, вторичные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество височной доли правого полушария; 

- кровоизлияние под слизистую верхней губы слева. Шесть кровоподтеков передней поверхности правого плеча, три кровоподтека задней поверхности правого плеча, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, два кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки, три кровоподтека передней поверхности правой коленной области, кровоподтек передней поверхности левой коленной области, кровоподтек задней поверхности проекции левого лучезапястного сустава, кровоподтек задней поверхности левого предплечья. 

Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа является опасной для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью, не исключается возможность ее образования по механизму противоудара в результате однократного травмирующего воздействия при соударении головы ФИО с твердой поверхностью, преобладающей по размерам и массе, в частности, при падении из вертикального или близкого к нему положения с соударением теменной области справа, лобной области справа, правой височной и правой скуловой областями с плоскостью (так называемая «инерционная черепно-мозговая травма»). 

Смерть ФИО наступила 

<

дата> в 11 час. 45 мин. в медицинском учреждении – Мытищинской ГКБ от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа и ушибом головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Кровоизлияние под слизистую верхней губы слева, кровоподтеки на туловище и конечностях не причинили вреда здоровью ФИО

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в причинении смерти по неосторожности ФИО признал полностью и показал, что 

<

дата> около 10 час. к нему домой пришел его друг ФИО, с которым они стали поминать его мать, выпили бутылку вина объёмом 1,5 л. После этого ФИО пошел домой, он также вышел из дома на улицу, где встретил своего знакомого ФИО, с которым они пошли в магазин «Пятерочка» в 

<

адрес>, где приобрели спиртные напитки и мясо. Около магазина они встретили своих знакомых ФИО и ФИО, с которыми они пошли на детскую площадку у 

<

адрес>, где стали жарить мясо и распивать спиртное. Около 18 час. к ним также пришли их общие друзья ФИО и ФИО и принесли с собой бутылку водки, которую они все начали распивать. Примерно в 19 час. они стали собираться по домам. Перед уходом с детской площадки он взял оставшуюся одну бутылку пива и направился в сторону своего дома. ФИО стал кричать ему, чтобы он оставил бутылку пива, но он не реагировал и пошел дальше в сторону дома. Когда он шел по парковке между 

<

адрес>, ФИО его догнал, и у них завязался конфликт из-за бутылки пива, которую он забрал. Он схватил ФИО руками за туловище, ФИО также схватил его руками за туловище, после чего они упали и стали бороться, перекатываясь на асфальте. В ходе борьбы ФИО нанес ему кулаками не менее четырех ударов по лицу, левой руке и левой ноге, а он ударил ФИО кулаками не менее 10 раз по верхним и нижним конечностям, грудной клетке. Затем они встали с асфальта, и ФИО нанес ему удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, а он в ответ ударил ФИО один раз кулаком правой руки по лицу, отчего тот упал на спину, и ударился затылочной частью головы об асфальт. Он видел, что ФИО потерял сознание. После этого он пошел домой. Впоследствии ему стало известно, что ФИО увезли в больницу, где он потом скончался.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщениями в полицию о доставлении и госпитализации в реанимацию ЦРБ 

<

адрес> в 01 час. 05 мин. 

<

дата> ФИО с телесными повреждениями, который скончался в 11 час. 45 мин. того же дня в реанимационном отделении Мытищинской ГКБ (т.1 л.д.9,10,12);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи по поступившему 

<

дата> в 19 час. 01 мин. вызову к 

<

адрес> к ФИО, который был госпитализирован в медицинское учреждение с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, субдуральная гематома, а также установлением факта употребления алкоголя (т.2 л.д.92-96); 

- протоколом осмотра 

<

дата> места происшествия – помещения ГБУЗ МО «Мытищинская городская клиническая больница», где осмотрен труп ФИО, доставленного в медицинское учреждение с диагнозом: ЗСМТ, СГМ, ФУА, ушиб головного мозга, субдуральная гематома, перелом свода черепа (т.1 л.д.15-16); 

- протоколом осмотра 

<

дата> места происшествия – асфальтированного участка местности между домами 

<

адрес>, где со слов участвовавшей в осмотре ФИО 

<

дата> примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1 нанес удар в область лица ФИО, отчего тот упал на спину на асфальт (т.1 л.д.50-53);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 

<

дата>, который показал на детскую площадку у 

<

адрес>, где он со своими знакомыми распивал алкоголь с обеденного времени 

<

дата>, после чего показал на асфальтированную парковку для автомашин, расположенную между домами 

<

адрес>, где 

<

дата> примерно в 19 час. 00 мин. развивался их с ФИО конфликт, в ходе которого они боролись, упали на асфальт, после чего, когда поднялись на ноги, ФИО ударил его один раз кулаком правой руки в область его левого глаза, на что он также ударил ФИО кулаком правой руки по лицу, отчего тот упал на спину и ударился затылком головы об асфальт (т.2 л.д.55-64);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, начатой 

<

дата> и оконченной 

<

дата>, согласно выводам которой при исследовании трупа ФИО установлено:

1.1. открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек лобной области справа, ссадина теменной области справа, ссадина правой височной области, кровоподтек верхнего века левого глаза, перелом лобной кости, правой височной кости, решетчатой кости, перелом правой скуловой кости, эпидуральная гематома справа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и ушиб вещества височной доли левого полушария.

1.2. отек головного мозга, вторичные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество височной доли правого полушария.

Открытая черепно-мозговая травма у ФИО образовалась прижизненно и не менее чем за 12 часов, возможно более, до наступления смерти, на что указывает поверхность ссадин и окраска кровоподтеков, блестящий вид кровоизлияний в мягкие ткани, макроскопические особенности эпидуральной гематомы и субарахноидальных кровоизлияний, данные гистологического исследования.

Открытая черепно-мозговая травма образовалась от травмирующего воздействия тупым твердым предметом, на что указывает проявление наружных повреждений в виде ссадин и кровоподтека, внутренних – в виде кровоизлияний над твердую и под мягкую мозговые оболочки, переломов костей черепа. 

Местами приложения травмирующего воздействия были теменная область справа, правая височная область, лобная область справа и правая скуловая область, на что указывает расположение повреждений.

Видом травмирующего воздействия был удар в сочетании с трением, на что указывает проявление наружного повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Компактное расположение наружных повреждений не исключает образование их в результате однократного травмирующего воздействия.

Кровоподтек верхнего века левого глаза мог образоваться в результате «натека» крови в мягкие ткани при образовании перелома костей основания черепа.

Расположение места приложения травмирующего воздействия в теменной области справа, лобной области справа, правой височной и правой скуловой областей, наличие кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в вещество височной доли левого полушария головного мозга, которые образовались по механизму противоудара, не исключают возможности образования указанной черепно-мозговой травмы при соударении головы с твердой поверхностью, преобладающей по размерам и массе. В частности, такая черепно-мозговая травма у ФИО могла образоваться при падении из вертикального или близкого к нему положения с соударением теменной области справа, лобной области справа, правой височной и правой скуловой областями с плоскостью (так называемая «инерционная черепно-мозговая травма»). 

Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа является опасным для жизни повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека. 

Смерть ФИО наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа и ушибом головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга. Таким образом, между тяжким вредом, причиненным здоровью человека, и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

1.3. наличие в крови этилового спирта в концентрации 0,75 +/- 0,06 г/л.

1.4. Кровоизлияние под слизистую верхней губы слева. Шесть кровоподтеков передней поверхности правого плеча, три кровоподтека задней поверхности правого плеча, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, два кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки, три кровоподтека передней поверхности правой коленной области, кровоподтек передней поверхности левой коленной области, кровоподтек задней поверхности проекции левого лучезапястного сустава, кровоподтек задней поверхности левого предплечья. 

Данные повреждения образовались прижизненно и не менее чем за 12 часов до наступления смерти, на что указывает окраска кровоподтеков. Перечисленные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупым твердым предметом, видом травмирующего воздействия был удар. Местами приложения травмирующего воздействия были: область рта, передняя поверхность правого плеча, задняя поверхность правого плеча, передняя поверхность грудной клетки справа и правая боковая поверхность грудной клетки, передняя поверхность правой коленной области, передняя поверхность левой коленной области, задняя поверхность проекции левого лучезапястного сустава, задняя поверхность левого предплечья. Указанные повреждения не находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти и не причинили вреда здоровью человека.

Биологическая смерть ФИО наступила в 11 час. 45 мин. 

<

дата> в Мытищинской ГКБ (т.1, л.д.202-220); 

- а также показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО показала, что 

<

дата> около 22 час. ее племяннице ФИО позвонил ФИО и сообщил о том, что вечером того дня на парковке между домами 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры ударил кулаком по голове ее племянника ФИО, отчего тот упал и ударился головой об асфальт, после чего в сознание не пришел, а затем его увезла скорая помощь в больницу. Об этом она узнала от своей дочери ФИО, которая была с ее племянницей ФИО во время звонка ФИО После этого они стали выяснять, где находится ФИО, и от сотрудников полиции узнали, что его госпитализировали в больницу 

<

адрес>, где он от полученных телесных повреждений 

<

дата> умер. ФИО официально не работал, иногда брал неофициальные подработки, периодически выпивал спиртное, в основном пиво, жил он один, был замкнут, почти не выходил из дома, постоянно сидел в компьютере (т.1 л.д. 70-72, 77-78). 

Свидетель ФИО показал, что утром 

<

дата> он пришел к своему знакомому ФИО, они стали смотреть фильмы, пили пиво. К обеду у них закончилось пиво, после чего они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купили 2 бутылки пива объемом по 1 литру и мяса. Около магазина они встретили своих знакомых ФИО1 и ФИО, у которых была бутылка водки. Они решили вместе пойти на детскую площадку вблизи 

<

адрес>, где стали распивать алкоголь и жарить шашлык. Около 18 час. 

<

дата> к ним на детскую площадку пришли их общие знакомые ФИО и ФИО, которые принесли с собой бутылку водки объемом 0,5 литра. Они продолжили жарить мясо и распивать алкоголь. Примерно в 19 час. они стали собираться по домам. ФИО1 взял литровую бутылку пива, которая стояла на лавочке и направился в сторону своего дома, на что ФИО стал ему говорить, что это его пиво, и пошел за ФИО1, на этой почве у них возник конфликт. Он пошел следом за ФИО и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения остальные также направились за ними. Он разговаривал по телефону и отвлекся, а когда зашел за угол 

<

адрес>, то увидел, как у мусорных контейнеров на асфальтированной парковке для машин, расположенной между домами 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО перекатывались на асфальте и замахивались друг на друга руками. Они ругались из-за бутылки пива ФИО, которую забрал ФИО1 Затем ФИО1 и ФИО встали на ноги и приняли бойцовские стойки. ФИО подошел к ФИО1 и ударил его правой рукой по лицу, а ФИО1, в свою очередь, ударил ФИО один раз кулаком правой руки по лицу, отчего ФИО упал назад на спину и ударился головой об асфальт. Они подбежали к ФИО и стали его осматривать, ФИО лежал на спине без движений, после чего стал издавать хрипы. ФИО повернула ФИО на правый бок, и из полости рта ФИО потекла кровь. После этого ФИО позвонила в службу «112» и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Скорая помощь приехала быстро, и ФИО увезли в больницу, а они все разошлись по своим делам. ФИО больше никто не избивал, сам он не падал и конфликтов у него больше ни с кем не было. Около 22 час. 

<

дата> он позвонил двоюродной сестре ФИО – ФИО и рассказал ей о случившемся, а именно о том, что в ходе ссоры на парковке между домами 

<

адрес> ФИО1 ударил ФИО кулаком по голове, отчего последний упал и ударился головой об асфальт, после чего его без сознания увезла скорая помощь. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО скончался в больнице (т.1 л.д.161-164). 

Свидетель ФИО показал обстоятельства распития алкоголя 

<

дата> на детской площадке с ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, обстоятельства конфликта ФИО с ФИО1, в результате которого после нанесенного ФИО1 удара ФИО упал, ударился головой об асфальт, после чего его без сознания увезли в больницу, где он впоследствии скончался, аналогичные изложенным подсудимым ФИО1 и свидетелем ФИО (т.1 л.д.141-144).

Несовершеннолетние свидетели ФИО, 

<

дата> г.р., и ФИО, 

<

дата> г.р., показали ставшие им известными со слов позвонившего последней 

<

дата> около 22 час. ФИО обстоятельства госпитализации их двоюродного брата ФИО без сознания после конфликта с ФИО1 в медицинское учреждение, где он впоследствии скончался, аналогичные изложенным потерпевшей ФИО и ФИО (т.1 л.д. 108-111, 126-129). 

Свидетели ФИО и ФИО показали аналогичные ставшие им известными со слов дочери ФИО - ФИО, которой позвонил ФИО, обстоятельства госпитализации ФИО – внука ФИО после полученного удара от ФИО1, аналогичные изложенным потерпевшей ФИО, свидетелями ФИО, ФИО, ФИО (т.1 л.д.94-97, 114-117).

Свидетель ФИО показала, что 

<

дата> около 17 час. 30 мин. она находилась в гостях у своего знакомого ФИО. В это время ей на телефон позвонил их общий знакомый ФИО, который предложил им с ФИО подойти на детскую площадку у 

<

адрес>, чтобы пожарить мясо и выпить спиртные напитки. Они согласились, и, купив по дороге в магазине «Пятерочка» одну бутылку водки объемом 0,5 литра, пришли на детскую площадку по вышеуказанному адресу. Там находились ФИО, ФИО1, парень по имени ФИО и ФИО, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они стали жарить мясо, которое было у ребят, и распивать принесенную ими бутылку водки, также у ребят был свой алкоголь - бутылка водки объемом 0,5 литра, которая на тот момент уже была не полной, и 2 бутылки пива по 1 литру каждая. Когда они уже собирались уходить около 19 час., ФИО1  взял с лавочки литровую бутылку пива и направился в сторону своего дома, на что ФИО стал ему говорить, что это его пиво, и пошел за ним, после чего на этой почве у них возник конфликт. ФИО, разговаривая по телефону, пошел следом за ФИО и ФИО3. Они с ФИО и ФИО примерно за 2-3 минуты собрали вещи и выбросили мусор, после чего также направились следом за ними. Когда они зашли за угол 

<

адрес>, она увидела, что на парковке на участке местности между домами 

<

адрес> ФИО3 и ФИО лежат на асфальте и замахиваются друг на друга руками. Затем они встали с асфальта на ноги и приняли бойцовские стойки. Она увидела, как ФИО подошел к ФИО1 и ударил его правой рукой по лицу, в свою очередь, ФИО1 ударил ФИО один раз кулаком правой руки по лицу, отчего ФИО упал назад на спину. Как ей показалось, во время падения ФИО уже потерял сознание, так как не пытался удержаться, и, упав на спину, ударился затылком об асфальт. Они подбежали к ФИО и ФИО1 и стали осматривать ФИО, который лежал на спине без движений, после чего стал хрипеть. Когда она повернула его на правый бок, из его рта потекла кровь. Поняв, что у ФИО серьезные повреждения, она позвонила в службу «112» и вызвала скорую медицинскую помощь. Приехавшие медики госпитализировали ФИО в больницу, после чего они все разошлись по своим делам. Впоследствии ей стало известно, что ФИО скончался в больнице (т.1 л.д.132-135). 

Свидетель ФИО показал обстоятельства распития алкоголя 

<

дата> на детской площадке с ФИО, ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО, обстоятельства конфликта последнего с ФИО1, в результате которого после нанесенного ФИО1 удара ФИО упал, ударился головой об асфальт, после чего его без сознания увезли в больницу, где он впоследствии скончался, аналогичные изложенным ФИО, ФИО, ФИО (т.1 л.д.151-154).

Свидетель ФИО показал, что 

<

дата> около 10 час. он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, с которым они стали поминать мать последнего, выпив бутылку вина объемом 1,5 л. Примерно в 12 час. 30 мин. он собрался и пошел домой. ФИО1 тоже вышел с ним из дома, так как собрался идти в магазин. У дома ФИО1 они расстались и больше с ним не встречались. Через пару дней ему стало известно о том, что вечером 

<

дата> в ходе конфликта ФИО1 ударил кулаком ФИО, который упал на асфальт и ударился головой, а потом умер в больнице (т.1 л.д.167-169).

Свидетель ФИО, врач ГБУЗ МО «МОССМП», показала, что 

<

дата> в 19 час. 01 мин. от диспетчера поступил вызов о необходимости проследовать к 

<

адрес> для оказания медицинской помощи мужчине с травмой головы. Через 5-7 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, где на парковке для автомашин между домами 

<

адрес> на асфальте обнаружили молодого человека, который лежал на спине без сознания. Рядом с молодым человеком была девушка, которая сказала, что это она вызвала скорую помощь, с ее слов стало известно, что данного молодого человека в ходе ссоры ударил его знакомый по лицу кулаком руки, отчего тот упал на спину и ударился головой об асфальт. Затем к ним подошли молодые люди, и сказали, что молодого человека с травмой головы, зовут ФИО и живет он рядом с этой парковкой. У ФИО были диагностированы закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, установлен факт употребления алкоголя. После оказания первой помощи ФИО на автомашине скорой помощи был госпитализирован в Ивантеевский филиал ГБУЗ МО «МОБ им. проф. ФИО», по пути следования он хаотично двигал руками, говорил бессвязные слова (т.1 л.д.173-176).

Свидетель ФИО, врач-нейрохирург Мытищинской ГКБ, показал, что 

<

дата> примерно в 05 час. 30 мин. из ГБУЗ МО «МОБ им. проф. ФИО» в их отделение поступил ФИО с тяжелой закрытой черепно-мозговой травмой. После оперативного удаления эпидуральной гематомы ФИО вернулся в отделение реанимации, где примерно в 11 час 45 мин. после 30 минутных реанимационных мероприятий была констатирована его смерть (т.1 л.д.158-159).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 судимостей не имеет (т.2 л.д.117-120), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.131-132), по месту жительства органом полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.134), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств (т.2 л.д.55-64), а также добровольное возмещение его отцом морального вреда потерпевшей в размере 50 000 руб., принесение ей извинений ФИО1 в судебном заседании, 

<

данные изъяты> полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправного поведения потерпевшего суд не усматривает, поскольку судом установлено, что преступлению предшествовал обоюдный конфликт, в ходе которого ФИО1 и ФИО боролись и наносили друг другу удары кулаками. При этом из показаний допрошенных свидетелей-очевидцев преступления не следует, что зачинщиком конфликта был ФИО

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления ФИО1 алкоголя в значительном количестве на протяжении всего дня перед совершением преступления подтвержден как показаниями самого подсудимого, так и ряда свидетелей, употреблявших алкоголь совместно с ним. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения ФИО1 способствовало возникновению конфликта между ним и потерпевшим и последующему совершению преступных действий по отношению к потерпевшему в ходе данного конфликта.

В связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

не уходить из дома с 22.00 час. до 06.00 час. без производственной необходимости,

не выезжать за пределы городского округа 

<

адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы /уголовно-исполнительную инспекцию/ для регистрации. 

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы; 

- время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ – один день домашнего ареста за один день ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: