РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В., 

при секретаре Рязанцевой С.А., 

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-266/19 по административному исковому заявлению по заявлению ОМВД России по городу Донскому об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

ОМВД России по городу Донской обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав, что последний осужден 31.08.2015 мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел, запрет посещать места проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Согласно характеристике, данной ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, ФИО1 характеризуется отрицательно. 

В ОМВД России по г. Донскому старшим инспектором по осуществлению административного надзора с поднадзорным ФИО1 проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральных Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административных надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения из мест лишения свободы». 

ФИО1, находясь под административным надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. 

Просил суд дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничения следующим ограничением: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов. 

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Донского Казакову Г.А., полагавшую заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 осужден 31.08.2015 мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 27.07.2015, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, при освобождении имел отрицательную характеристику.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 07.09.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении посещать мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В ОМВД России по г.Донской старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». 

Из материалов дела следует, что ФИО1 находясь под административным надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Проверив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены все необходимые сведения, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора. 

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по городу Донской Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения следующими ограничениями: 

обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания); 

запретом в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий