Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 830 511,11 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Согласно п. 2.6 договора комплексного обслуживания физических лиц, договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. 

В соответствии п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитор вправе начислять штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. 

Из п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания усматривается, что договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий. 

Истцом обязательства были выполнены в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушался график выплаты кредитной задолженности, в связи с чем истец в одностороннем порядке расторгнул кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 297 465,44 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 745 353,46 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 369 444,95 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 22 923,56 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 54 501,29 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам - 88 162,01 руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 47 080,17 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 14 687,33 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 830 511,11 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Согласно п. 2.6 договора комплексного обслуживания физических лиц, договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. 

В соответствии п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитор вправе начислять штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. 

Из п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания усматривается, что договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий. 

Истцом обязательства были выполнены в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушался график выплаты кредитной задолженности, в связи с чем истец в одностороннем порядке расторгнул кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам, представленных истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 1 297 465,44 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 745 353,46 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 369 444,95 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 923,56 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54 501,29 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88 162,01 руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 080,17 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним.

На основании со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 687,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 465 (один миллион двести девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 44 коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 745 353,46 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 369 444,95 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 923,56 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54 501,29 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88 162,01 руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 080,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 687 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова