Дело № 5-1478/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 09 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смирнова Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, { ... } 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 15 часов 30 минут в общественном месте, на улице, у {Адрес изъят} ФИО1 в возбужденном состоянии громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указывает, что выпивал спиртное, но при этом сорвал этикетку с бутылки, чтобы было незаметно, что он пьет. Сотрудники полиции подошли и попросили пройти с ними, что он и сделал. Никаких громких разговоров не было, нецензурной бранью не выражался.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Доводы ФИО1 о том, что мелкого хулиганства он не совершал опровергаются, а его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята}; 

- рапортом сотрудника полиции И. от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания ФИО1;

- письменными объяснениями свидетелей З. и М. от {Дата изъята};

- письменными объяснениями ФИО1 от {Дата изъята}, в которых он признавал факт нарушения.

Оснований не доверять объяснениям ФИО1, в которых он изложил обстоятельства совершенного правонарушения, не имеется, поскольку процедуре взятия объяснений предшествовало разъяснение ФИО1 гарантированных ему прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя. ФИО1 изъявил желание давать объяснения, что подтвердил своей подписью, ознакомившись с содержанием объяснений, ФИО1 своей подписью подтвердил их правильность, не заявлял об искажении содержания объяснений либо об оказанном давлении со стороны лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Объяснения ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, а также протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 выразил согласие с изложенным существом административного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает установленным повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее назначенные наказания не привели к предупреждению совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со {Дата изъята} с 17 часов 40 минут, то есть с момента административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Смирнова Н.Ю.