Дело № 2-138/2025

УИД 12RS0001-01-2024-002208-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 03 февраля 2025 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани » к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

Установил:

ООО МФК «Джой Мани » обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между истцом ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 В.ем был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy/money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора (https://joy/money). Общая сумма задолженности 69196 рублей 41 копеек, подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электроном виде в соответствии с установленном Банков Взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банков России 19.06.2012 N 383-П (ред. от 19.05.2015). ООО МФК «Джой Мани» при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма, Заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая подписанная АСП клиента, признается электронном документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако во возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

Истец ООО МФК «Джой Мани» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 В.ича задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69196 рублей 41 копейка, из которых основной долг 28500 рублей 00 копеек, проценты по договору займа 40696 рублей 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 В.ем был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy/money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора (https://joy/money), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 28500 руб. под 365% годовых(1,000% в день), дата возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены ФИО1 в сумме 28500 руб. на банковскую карту Сбербанка России.

Порядок и сроки внесения заемщиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа и Общими условиями потребительского зама.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №г.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69196 руб.41 коп., из которых 28500 руб. основной долг, 40696 руб.41 коп. проценты по договору зама.

Представленный расчет суммы исковых требований, не противоречит условиям заключенного между сторонами договору, судом проверен и является верным. Иной расчет задолженности ответчиком не предоставлен.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует с ответчика в пользу истца взыскать госпошлину в сумме 4000руб. 00 коп.

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. 

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> в пользу ООО МФК «Джой Мани», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69196 руб.41 коп., из которых 28500 руб. основной долг, 40696 руб.41 коп. проценты по договору займа, а также госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

В окончательной форме решение составлено 17 февраля 2025 года.