УИД 55RS0006-01-2024-007052-76

Дело № 1 - 545/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 декабря 2024 года 

Советский районный суд г. Омска в составе 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственного обвинителя Мысковой М.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Харитоновой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

10.01.2023 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 31.01.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно информационным базам ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 протоколом об изъятии предметов и документов 55 АГ № 119677 от 13.09.2024. 

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и не позднее 02 часов 32 минут 13.09.2024, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион, имеющимся у него ключом запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Омска. 

13.09.2024 около 02 часов 33 минут ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, был задержан инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (далее Инспектор ДПС) на участке местности, расположенном в 18 метрах от 

<

...> в САО г. Омска. В связи с тем, что у инспектора ДПС имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 03 часа 00 минут 13.10.2024 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем о чем в 03 часа 03 минуты был составлен протокол 55 ОТ № 050191 от 13.09.2024 об отстранении от управления транспортным средством. 

В 03 часа 06 минут 13.09.2024 ФИО1, будучи отстраненным от управления автомобилем, находясь в салоне автомобиля сотрудников ДПС, припаркованном в 18 метрах от 

<

...> в САО г. Омска выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектора «TigonР-8800» с заводским номером прибора «А880099». По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0.228 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, о чем сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 122916 от 13.09.2024. С указанным результатом ФИО1 согласился. Тем самым факт управления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион установлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его социальную обустроенность, неудовлетворительное состояние здоровья, сообщение достоверных сведений о принадлежности автомобиля, на котором совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, не усматривая оснований для прекращения уголовного дела, как в связи с деятельным раскаянием, так и с применением судебного штрафа полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде штрафа при этом, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым применить в отношении подсудимого правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ к основному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает, что, исходя из ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что автомобиль 

<

данные изъяты> регион, являющийся совместной собственностью подсудимого и его супруги, на котором подсудимым было совершено преступление, и он находится на ответственном хранении у ФИО2, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым его конфисковать и обратить в собственность государства.

DVD-диск подлежит хранению в материалах дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, 

р/с 

<

***>, к/с 40102810245370000044 

Банк получателя: Отделение ОМСК БАНКА РОССИИ БИК 015209001, 

КБК 18811603125019000140

УИН 41700000000007966274

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты> регион в пользу Российской Федерации.

Диск CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от оплаты услуг адвоката, отнести указанные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Приговор (постановление) вступил(о) в законную силу «__» ______ 20 __ г.

УИД 55RS0006-01-2024-007052-76

Подлинник документа находится в деле (материале)№ 1-545/2024

хранящегося в Советском районном суде г. Омска