Дело №1-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года г.Рудня 

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова О.П.,

с участием:

заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.

ст.следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области Багузовой С.Ю., представившей удостоверение № 404 и ордер №146 от 19.02.2019 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенного в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д , гражданки 

<

данные изъяты> имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: , ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ламыкина обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Как указано в постановлении следователя, 09 марта 2018г. около 14 час. между ФИО2 и К.С.А. дома по адресу: , на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. После чего 09 марта 2018г. около 22 час. 25 мин. ФИО2, находясь по указанному адресу, с целью привлечения К.С.А. к ответственности, решила сообщить в МО МВД России «Руднянский» заведомо ложные сведения об угоне 08 марта 2018г. принадлежащей ей автомашины марки 

<

данные изъяты>, рег.знак №, от её дома по адресу: , что не соответствовало действительности.

Реализуя намеченный преступный умысел, 09 марта 2018г. около 22час. 40мин. ФИО2, осознавая заведомо ложный характер своих действий, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, в письменном заявлении, зарегистрированном в книгу учета преступлений за №1124 от 09 марта 2018г., обратилась в МО МВД России «Руднянский», сообщив ложные сведения о привлечении к уголовной ответственности К.С.А. за угон 

<

данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащей ей, 08 марта 2018г., тем самым ФИО2 сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

По заявлению ФИО2 МО МВД России «Руднянский» проводилась предварительная проверка, в результате которой 12 марта 2018г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №281 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

10 февраля 2019 года ст.следователем СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1, с согласия руководителя СО МО МВД России «Руднянский», было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаивается, давала в ходе предварительного следствия последовательные, признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что исправление обвиняемой ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания, в связи с чем возможно прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст.следователь СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1 и заместитель прокурора Руднянского района Смоленской области Иванов А.А. заявленное ходатайство по изложенным основаниям поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить и назначить обвиняемой ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО3 согласилась с прекращением уголовного дела в отношении неё и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия данного основания прекращения дела и его порядок разъяснены и понятны. Фактических обстоятельств совершенного преступления не оспаривала, вину признала, в содеянном раскаялась. Её защитник - адвокат Багузова С.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела и заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", предусмотрено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ (п.16.1)

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.2.1 Постановления).

Материалами дела установлено и подтверждается, что ФИО3, совершившая ложный донос о совершенном преступлении при изложенных выше обстоятельствах, обоснованно обвиняется совершении данного преступления. В ходе расследования уголовного дела она последовательно давала подробные признательные показания по существу дела, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 признала себя виновной в совершении настоящего преступления в полном объеме, в содеянном раскаялась, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно, УУП МО МВД России «Руднянский» - удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ проживает с семьей, имеет постоянное место работы и заработок.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 возможно прекращение уголовного дела, поскольку требования закона, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, соблюдены. 

При этом суд учитывает, что уголовное преследование не является единственной мерой реагирования на совершенное преступление и полагает, что цели уголовного закона будут достигнуты путем применения к ФИО3 меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, назначаемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и её семьи, а также возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 01 мая 2019года.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 671301001, расчетный счет 

<

***>, отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18811621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении этого лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- заявление ФИО2 от 09.03.2018 года, зарегистрированное в КУСП № 1124, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращенный на предварительном следствии ФИО2, оставить по принадлежности у нее как у законного владельца. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение десять суток со дня вынесения.

Председательствующий О.П.Новиков