Дело № 1-70/2023

34RS0030-01-2023-000496-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «22» августа 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Блюденовой О.В., представившей удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 22.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: - по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 01.04.2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - освободился из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области 26.01.2018 года по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15.01.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок один год одиннадцать месяцев двадцать семь дней, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23.08.2021 года, вступившего в законную силу 07.09.2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) один раз в месяц, в дни установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Волгоградской области. На основании решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 14.09.2022 года, вступившего в законную силу 29.09.2022 года, в отношении ФИО1 был продлен административный надзор сроком до 09.03.2025 года, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) два раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета посещения и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками. Проигнорировав решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23.08.2021 года и требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 совершил несоблюдение возложенной на него решением суда обязанности, а именно, 14.04.2022 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не прибыл для регистрации в отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 25.05.2022 года, вступившим в законную силу 07.06.2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 10 часов. Кроме того, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23.08.2021 года и требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 совершил несоблюдение возложенной на него решением суда обязанности, а именно, 21.12.2022 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не прибыл для регистрации в отдел МВД России по Новоаннинскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 21.12.2022 года, вступившим в законную силу 01.01.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23.08.2021 года и требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 совершил несоблюдение возложенной на него решением суда обязанности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 09.03.2023 года, вступившим в законную силу 21.03.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на одни сутки. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым два раза в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Несмотря на это, 11.05.2023 года ФИО1, достоверно зная о том, что он два раза в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23.08.2021 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 11.05.2023 года, в 22 часа 30 минут, ФИО1, около 

<

адрес> находился в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 13.05.2023 года, вступившим в законную силу 24.05.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административного наказание в виде административного ареста сроком двое суток. По факту несоблюдения установленного Новоаннинским районным судом Волгоградской области от 23.08.2021 года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 20 минут 11.05.2023 года, в отношении ФИО1, инспектором Н по ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району 25.05.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25.05.2023 года врио начальника полиции ОМВД России по Новоаннинскому району производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Блюденова О.В. в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютин Е.С. в судебном заседании не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым ФИО1 осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО1 /Том № 1 л.д. 70/ на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № 1 л.д. 72/, выборную должность не замещает, депутатом представительного органа не является, членом УИК с правом решающего голоса не является /Том № 1 л.д. 74/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /Том № 1 л.д. 75/, не состоит на воинском учете /Том № 1 л.д. 78/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, наличие общих заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вынесении приговора и назначении наказания ФИО1, суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, что, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - дело административного надзора № от 09.09.2021 года на имя ФИО1, содержащееся в одном томе, возвращенное в отдел МВД России по 

<

адрес>, следует оставить по принадлежности. 

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - дело административного надзора № от 09.09.2021 года на имя ФИО1, содержащееся в одном томе, возвращенное в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров 

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.