36RS0020-01-2020-000460-24

Дело №1-103/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 22 мая 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Рощупкиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Никитиной А.С., 

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего 

<

данные изъяты>», не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 23.05.2018, вступившим в законную силу 15.06.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 10.05.2018 года в 22 часа 20 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области 28.08.2018 года.

Однако ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и 23.02.2020 года примерно в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел на водительское сидение,принадлежащего ему автомобиля марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>. 23.02.2020 примерно в 00 часов 20 минут, управляя указанным автомобилем, следуя по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664.

В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области установлено наличие достаточных данных полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО2, 23.10.2019 в 00 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №. После чего, ФИО1 на месте в служебном автомобиле в присутствии двух понятых вышеуказанным сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 согласился. При проведении 23.02.2020 в 01 час 13 минут освидетельствования показания прибора составили 0, 723 мг/л и был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектор «Юпитер» №, поверка от 02.04.2019, подписанный водителем ФИО1 и двумя понятыми. Таким образом, у ФИО1 по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. 

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО1 совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и стабильный заработок, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, будет способствовать назначение ФИО1 основного наказания в виде штрафа.

Суд считает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и на основании ст. 64 УК РФ назначает наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела санкции ст. 264.1 УК РФ в сумме 40 000 рублей. 

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода виновного, на основании ст.46 ч.3 УК РФ суд принимает решение о рассрочке выплаты штрафа на десять месяцев с ежемесячной уплатой в размере 4000 рублей. На основании ст.31 ч.3 УИК РФ ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 4000 рублей. Оставшиеся части штрафа в таком же размере осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника ФИО1 (л.д.65), суд считает возможным оставить у него по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора автомобиля марки Лада 219012 Гранта государственный регистрационный знак № регион, хранящийся в уголовном деле (л.д.91), следует хранить при уголовном деле.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Никитина А.С., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания – 22.05.2020, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1 250 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению Адвокатскому кабинету «Никитиной А.С.» в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты частями по 4 000 (четыре) тысячи рублей ежемесячно, на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 31 ч.3 УИК РФ ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 4000 рублей. Оставшиеся части штрафа в таком же размере осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/сч №, отделение Воронеж 

<

адрес>, БИК №, КБК №, назначение платежа: штраф по уголовному делу №, назначенный по приговору суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора автомобиля марки Лада 219012 Гранта государственный регистрационный знак № регион, хранить при уголовном деле.

Расходы в сумме 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Никитиной Аллы Станиславовны (банковские реквизиты: р/счет – № в Филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» г.Москва, адрес: 

<

адрес>, ИНН: №, КПП: №, БИК: №, к/с № в отделении №1 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г.Москва, ИНН получателя №), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-103/2020 в судебном заседании 22.05.2020, отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Никитиной А.С. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина