5-89/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2019 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 22 часа 40 минут на 

<

...> км автодороги ........, управляя транспортным средством автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак (далее-г.р.з.) № ..., не учел дистанцию до транспортного средства автомобиля марки «

<

...>» г.р.з. № ..., которое двигалось в попутном направлении, под управлением М. и совершил с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель автомобиля марки «

<

...>» М. ХХ.ХХ.ХХ г.р. и пассажир П. ХХ.ХХ.ХХ г.р., получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Потерпевшие М. и П. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 22 часа 40 минут на 

<

...> км автодороги «

<

...> в ........, управляя транспортным средством автомобилем марки 

<

...>, г.р.з. № ..., не учел дистанцию до транспортного средства автомобиля марки «

<

...>» г.р.з. № ..., которое двигалось в попутном направлении, под управлением М. и совершил с ним столкновение. 

В результате ДТП водитель автомобиля марки «

<

...>» М.. ХХ.ХХ.ХХ г.р. и П. ХХ.ХХ.ХХ г.р., получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ; протоколами осмотра транспортных средств от ХХ.ХХ.ХХ и схемой происшествия; объяснениями 

<

...> заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у М. установлены повреждения: 

<

...> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; 

<

...> – повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, а поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; заключением эксперта № ...-МД от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у П. установлена 

<

...> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Имеющиеся в материалах доказательства подтверждают тот факт, что нарушение ФИО1 требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшим П.. и М. вреда здоровью. 

Являясь водителем транспортного средства, ФИО1 в силу приведенных выше положений правил дорожного движения, обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 является доказанной и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 административную ответственность, суд признает 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД по ........), БИК 048602001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ......... УИН:18№ ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

А.Д. Иванов