1-287/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 23 сентября 2025 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В., 

с участием с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО12, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО10, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении совершеннолетнего сына-студента, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

09 мая 2025 года около 11 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ТЦ «Панорама», расположенного по адресу: 

<

...>, нашел банковскую карту Банка «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1. После чего у ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете.

Непосредственно после этого, 09 мая 2025 года в период времени с 11 часов 36 минут по 11 часов 51 минуту, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, вышеуказанной банковской картой осуществил следующие расчеты:

- 09 мая 2025 года около 11 часов 36 минут, в маршрутном автобусе в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, произвел расчет на сумму 29 рублей;

- 09 мая 2025 года около 11 часов 47 минут, в магазине «Аникс», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел расчет на сумму 828 рублей 98 копеек;

- 09 мая 2025 года около 11 часов 51 минуту, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел расчет на сумму 871 рубль 44 копейки.

09 мая 2025 года около 13 часов 15 минут ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в магазине «Папа Смоук Вэйп энд Хука Шоп», расположенном по адресу: 

<

...>, используя вышеуказанную банковскую карту, попытался осуществить расчет на сумму 320 рублей с вышеуказанного банковского счета, однако, банковская операция не была совершена ввиду того, что банковская карта была заблокирована Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО4 с единым преступным умыслом, тайно пытался похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 2049 рублей 42 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что банковская карта была заблокирована последним и отказа в проведении банковских операций.

В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2049 рублей 42 копейки. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Так, из показаний подсудимого ФИО4, данных в суде, следует, что 09 мая 2025 года он участвовал в параде Победы, после парада он вместе с сослуживцами выпил несколько бутылок водки и пива, после приехал на площадь им. Ленина, зашел в ТЦ «Панорама» по адресу: 

<

...>, поел, после этого вышел на улицу, чтобы дальше направиться домой к сестре Наталье. Перед отъездом он решил покурить, подошел к лавочке рядом с торговым центром, там уже сидела какая-то женщина. Он покурил и увидел, что рядом с лавкой, на земле, лежала банковская карта. Он женщине сказал, что она карту уронила, она подняла ее с земли и сказала, что это не ее карта. Он подошел к женщине, забрал у нее карту и увидел, что карта темно-зеленого цвета, выдана Банком «ВТБ», такую карту выдают только ветеранам боевых действий, участникам СВО. Он это знает, потому что у него есть такая же банковская карта. На лицевой части банковской карты изображен герб РФ, есть надпись «СВОИ», на оборотной стороне есть фотография владельца карты с ФИО. Он женщине сказал, что карту надо отдать в Банк «ВТБ», она сказала, чтобы он сам отнес банковскую карту в банк. Он положил найденную карту в карман брюк, после направился на остановку «Площадь», откуда сел на автобус до остановки «Ткацкая», но потом вспомнил, что банк не работает, поэтому решил сесть на маршрутный автобус на остановке «Ткацкая» до остановки «Гардинка», оттуда добраться до дома сестры, которая живет по адресу: 

<

адрес>. В автобусе за проезд он решил рассчитаться найденной картой, приложив ее к платежному терминалу. 

После того, как он высадился на остановке «Гардинка», он направился в магазин «Аникс», расположенный по адресу: 

<

...> и купил спиртное и продукты на 829 рублей 98 копеек, рассчитавшись найденной банковской картой, прикладывая ее к платежному терминалу. После он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по тому же адресу, где рассчитался за продукты той же найденной картой на 871 рубль 44 копеек, прикладывая ее к платежному терминалу. Потом он направился домой к сестре. Там были сестра, ее муж, Свидетель №1 с мужем, его отец. Около 13 часов у них закончилось спиртное, и он позвал Свидетель №1 пойти вместе в магазин. Они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, для того чтобы купить спиртное и сигареты. Сигареты он решил купить в табачной лавке, которая находится внутри того же здания, что и «Пятерочка». Когда он хотел рассчитаться в табачной лавке за две пачки сигарет найденной банковской картой, платежный терминал выдал, что ошибка в оплате. Он пытался второй раз заплатить этой же картой, но снова вышла ошибка в оплате. После чего он рассчитался своей банковской картой. 

Когда они с Свидетель №1 уходили из магазина, он положил найденную банковскую карту на столешницу, рядом с кассой в магазине «Пятерочка», поскольку оплата по ней не проходила, она была заблокирована.

В общей сумме он потратил с найденной банковской карточки около 1 700 рублей. Он понимал, что своими действиями он поступает неправильно и тратил незаконно чужие деньги, которые никто не разрешал тратить

Сейчас он понимает, что совершил ошибку, свою вину признает.

В ходе проверки показаний на месте 20 мая 2025 года ФИО4 указал место, где он нашел банковскую карту – лавку, расположенную у ТЦ «Панорама» по адресу: 

<

...>, также места в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, где он совершил покупки и попытался совершить покупки по банковской карте: остановка «Ткацкая» ( в сторону ул. Ленина), магазин «Аникс», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, табачный магазин, расположенный в помещении указанного магазина «Пятерочка» (л.д. 74-83).

Анализируя показания подсудимого, данные в суде, при проверке показаний на месте, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу. 

Кроме признательных показаний ФИО4, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.18-25) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта Банка ВТБ № со счетом №, открытом в дополнительном офисе банка по адресу: 

<

...>. Данная карта принадлежит ему, как и денежные средства находящиеся там.

09.05.2025 он находился в г.Горно-Алтайске вместе со своей семьей. Около 10 часов 30 минут он с супругой и дочерью зашли в магазин «Летуаль» и в магазин «Мария-Ра», которые находятся в ТЦ «Панорама» по пр. Коммунистическому, д.11. После чего пошли на площадь Ленина и центральный парк прогуляться. Гуляли около 30 минут, затем поехали в гости к его матери. После того, как они приехали к его матери, он открыл уведомления на телефоне и увидел, что это были уведомления от Банка ВТБ о списании денежных средств с его карты, которые он не совершал. Были совершены следующие покупки:

- 09.05.2025 в 11 часов 36 минут покупка на сумму 29 рублей, это была оплата проезда;

- 09.05.2025 в 11 часов 47 минут покупка на сумму 828 рублей 98 копеек рублей, это была покупка в магазине «Аникс»;

- 09.05.2025 в 11 часов 51 минуту покупка на сумму 871 рубль 44 копейки, это была покупка в магазине «Пятерочка»; 

- 09.05.2025 в 13 часов 15 минут была попытка совершить покупку на сумму 320 рублей в магазине «PAPA SMOKE», но операция была отклонена; 

Снова 09.05.2025 в 13 часов 15 минут была попытка совершить покупку на сумму 320 рублей в магазине «PAPA SMOKE», но операция снова была отклонена.

Все расчеты производились по местному времени. Более расчетов с банковской карты не было, было две попытки расчета с банковской карты, но он карту к этому времени уже заблокировал. Пользоваться и распоряжаться своим имуществом он никому не разрешал.

Скорее всего, банковскую карту он потерял в районе площади Ленина, может в ТЦ «Панорама», поскольку в последний раз там рассчитывался банковской картой. 

Таким образом, 09.05.2025 неизвестное ему лицо похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1729 рублей 42 копейки. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.30-32), и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> своим сожителем ФИО7 и детьми. На территории, где они проживают, расположены два дома, в одном она живет со своей семьей, в другом живет ФИО1 со своей семьей, муж и отец. ФИО1 младшая сестра ФИО4. 

09.05.2025 она находилась по адресу: 

<

адрес>. Она, ее муж, Наталья, ее муж, ФИО8. Около 10 часов Наталья накрыла стол, позвала ее и мужа. Они сидели на улице, пили спиртное. Около 12 часов к ним присоединился ФИО4, он пришел с двумя пакетами, из которых достал две пачки сигарет, две бутылки с водкой «Пять Озер» и с каким-то коньяком. Он сел к ним за стол, они общались, потом ФИО4 рассказал, что он вроде как участвовал в Параде вместе со своими сослуживцами, после которого он вместе с ними поехал на площадь им. Ленина. ФИО4 рассказал, что ему сослуживцы на его банковскую карту отправили деньги. ФИО13 рассказал о том, как он, когда сидел после парада со своими сослуживцами на площади им. Ленина, нашел банковскую карту. ФИО13 сказал, что эту карту потерял участник СВО, потому что она выглядит как его карта – темно зеленого цвета. После его рассказа, все сидящие за столом начали ему говорить, чтобы он не пользовался этой картой, а лучше выбросил ее, потому что есть уголовная ответственность за пользование чужой банковской картой. ФИО13 сказал, что он не будет пользоваться этой картой, что у него самого есть деньги. 

Через какое-то время ФИО13 предложил ей сходить до магазина, купить алкоголь и продукты. Она согласилась. Они пошли в ближайшую «Пятерочку», зайдя туда, ФИО13 сказал, что ему нужно купить сигареты. Внутри «Пятерочки» был табачный магазин, куда они зашли. ФИО13 выбрал сигареты, вытащил банковскую карту, чтобы расплатиться, но у него не получилось расплатиться, выходила какая-то ошибка с оплатой. Потом он пытался второй раз расплатиться картой, но у него снова не получилось. Потом ФИО13 вытащил другую карту, и через нее оплата прошла. 

Из показаний свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Горно-Алтайску, данных в ходе предварительного следствия (л.д.33-35), и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что по факту совершения кражи с банковского счета Потерпевший №1 09.05.2025 им были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и с камеры видеонаблюдения магазина «Аникс», расположенного по адресу: 

<

...>. Данные видеозаписи были перенесены на оптический диск.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется. 

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Ответом ПАО «ВТБ», согласно которому банковский счет № (банковская карта №), открыт 23 января 2018 на имя Потерпевший №1.

По указанному счету совершены транзакции: 

1) 09 мая 2025 в 11 часов 36 минут на сумму 29 рублей в Retail RUS 649002 Gorno-Altajsk PR-T KOMMUNISTICHESKIY 96/1 OPLATA PROEZDA GA;

2) 09 мая 2025 в 11 часов 47 минут на сумму 828 рублей 98 копеек в Retail RUS 649007 Gorno-Altajsk STR LENINA 201 ANIKS;

3) 09 мая 2025 в 11 часов 51 минуту на сумму 871 рубль 44 копейки в Retail RUS 649007 Gorno-Altajsk STR LENINA 199 PYATEROCHKA. (л.д. 52-54)

Указанный ответ осмотрен (л.д. 55-58), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59). 

Протоколом выемки от 03 июня 2025, согласно которому у ФИО9 изъяты 2 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и из магазина «Аникс», расположенного по адресу: 

<

...>.

Осмотром указанных видеозаписей, установлено, что на них изображен мужчина, внешне схожий с ФИО4, который расчитывается за покупки. (л.д.44-50)

Указанные оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59). 

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО4 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Поскольку ФИО4 пытался совершить хищение денежных средств в размере 320 рублей, то не имеет юридического значения количество попыток, предпринятых подсудимым для их хищения. Значение имеет только первая попытка списания денежных средств, в связи с чем суд исключает из обвинения вторую попытку списания на сумму 320 рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что денежные средства потерпевшего похищены подсудимым с банковского счета. 

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, при проверке показаний на месте, возмещение ущерба, наличие статуса «Ветеран боевых действий», участие в СВО, наличие медали «За отвагу», наличие на иждивении совершеннолетнего сына-студента, состояние здоровья подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО4, суд не усматривает.

ФИО4 характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Улаганскому району положительно, на учете у врачей психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО4 совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, ранее не судимого, добровольно и полностью возместившего ущерб потерпевшему, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет ст.64 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого. 

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов подсудимого осуществлял по назначению следователя и суда адвокат ФИО10 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому на сумму 9 688 рублей, судом в сумме 7 266 рублей. 

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 рублей. 

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Алтай (СУ СК России по Республике Алтай, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 041101001

БИК:018405033

Банк получателя: Отделение –НБ Республика Алтай Банка России/УФК по Республике Алтай, г.Горно-Алтайск,

Счет: 03100643000000017700

К/с 40102810045370000071

ОКТМО 84701000

КБК 41711603121019000140

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 16 954 рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ Банка ВТБ о движении денежных средств по банковской карте № Потерпевший №1, два оптических диска - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний