П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Лабытнанги 11 июня 2021 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В. и присяжных заседателей, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лабытнанги Орловой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чепурнова В.Н., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Неркаги ФИО24, ..., 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвинялся в том, что ДД/ММ/ГГ в период времени с ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., после неоднократных ссор и драк ... ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, вооружившись ножом, умышленно нанёс один удар ножом в область правого бедра ФИО5, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившееся кровопотерей и повлекшее наступление смерти ФИО5 на месте.

Коллегией присяжных заседателей 11 июня 2021 года вынесен вердикт о невиновности подсудимого: положительно ответив на первый вопрос, коллегия дала отрицательный ответ на второй вопрос о доказанности причастности ФИО1 к совершению преступления. 

Вердикт о невиновности подсудимого вынесен с соблюдением требований ст.ст. 341-345 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения части 1 статьи 348 УПК РФ, подсудимый подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления (пункт 2 части 2 статьи 302 УПК РФ).

Ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде домашнего ареста, в связи с вынесением оправдательного вердикта подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ уголовное дело, включая вещественные доказательства, подлежит направлению руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304-306, 350-351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей о невиновности оправдать Неркаги ФИО25 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив, что после вступления приговора в законную силу он вправе требовать возмещения имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 306 УПК РФ материалы уголовного дела и вещественные доказательства направить руководителю Следственного отдела по ... СУ СК РФ по ЯНАО для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий