Дело №1-154/2025 копия

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 22 апреля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе: председательствующего Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в вид подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.142), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника Отделения Министерства внутренних дела Российской Федерации «Кишертское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кишертскому району.

Приказом врио начальника Отделения Министерства внутренних дела Российской Федерации «Кишертское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на Потерпевший №1 было возложено временное исполнение обязанностей по не вакантной должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел России «Кишертское», с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности.

Приказом начальника Отделения Министерства внутренних дела Российской Федерации «Кишертское» от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 был установлен ненормированный служебный день на 2024 год. 

В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» права Потерпевший №1, как сотрудника органов внутренних дел определяются также Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции». 

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на Потерпевший №1, возложены основные обязанности, определенные Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции), и иные основные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, его служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел также были определены должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России «Кишертское». В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кишертское», на Потерпевший №1, в том числе, были возложены обязанности осуществлять в пределах компетенции проверку сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. При получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния. Потерпевший №1 являясь должностным лицом, представителем власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, согласно постовой ведомости расстановки нарядов, утвержденной начальником Отделения МВД России «Кишертское» на ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в 09:00 часов указанного дня. ДД.ММ.ГГГГ в 16:54 час., Потерпевший №1, по телефону поступило сообщение от начальника отдела по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и охране детства аппарата администрации Кишертского муниципального округа ФИО4 о том, что в 

<

адрес>, ФИО5 не исполняет обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей.

Для проверки данной информации Потерпевший №1 исполняя свои должностные обязанности, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО9, а также совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:29 час., до 18:00 час., приехали к дому ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили в жилом помещении дома находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и ФИО1, которые употребляли спиртное в присутствии малолетних детей ФИО5 На претензии со стороны ФИО4 в адрес ФИО5 о том, что в доме холодно и грязно, а также на употребление спиртного в присутствии малолетних детей, ФИО1 стала вести себя агрессивно, выражая своё недовольство. При этом Потерпевший №1 находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, предварительно представившись, обратился к ФИО1, попросил ее успокоиться. После чего, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по выше указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, а также, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти и желая их наступления, выражая недовольство законными действиями сотрудника полиции, умышленно, выразилась в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, затем ФИО1 взяв в правую руку пустую стеклянную банку емкостью 720 миллилитров, замахнувшись на Потерпевший №1, который находился от неё на расстоянии вытянутой руки, при этом высказала в его адрес угрозу применения насилия, сказав, что ударит его этой банкой. Потерпевший №1 в сложившейся ситуации воспринял угрозу реально и опасался её осуществления, поскольку ФИО1 находилась от него на незначительном расстоянии в состоянии алкогольного опьянения, держала в руке банку замахнувшись ей на него, была настроена агрессивно. В последующем ФИО1 успокоилась и прекратила свои противоправные действия.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ей разъяснены и понятны, она осознает их, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая по месту жительства проживает одна, характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д. 169-10), участковым характеризуется отрицательно (л.д. 171), на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.164), ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 160-162). 

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участие в проверке показаний на месте, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд признает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, ослабило её внутренний контроль за своим поведением, усилило агрессию, что повлияло на формирование умысла на совершение преступления в отношении потерпевшего. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение данного преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, которая не судима, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих её наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы - в виде штрафа, размер которого суд назначает с учетом имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также возможности получения ей заработной платы и иного дохода. 

Учитывая имущественное положение ФИО1, её семьи, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить подсудимой рассрочку выплаты штрафа определенными частями. 

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ, исходя из общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, и при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, направленного против общественной безопасности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: стеклянную банку, следует уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа рассрочить на срок 3 месяца с ежемесячной выплатой по 10000 (десять тысяч) рублей. 

В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 внести первую часть штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в федеральный бюджет, оставшуюся часть штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца равными долями по 10000 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья: 

Подлинный приговор подшит в дело № Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП с.Усть-Кишерть)