Дело № 2-2337/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Тагировой Э.З.

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца – ФИО6,

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5, по доверенности за №-Д-971 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2015г. по 14.04.2016г. в размере 1 296, 53 рублей, взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 3 225,93 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что 20.02.2016г. ФИО2 тремя безналичными переводами случайно перечислил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 20.02.2016 г. по 14.04.2016 г. (55 дней) в размере 1296,53 руб.:

- с 20.02.2016 г. по 16.03.2016 г. (27 дней), исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (8,69% по Приволжскому федеральному округу):

100 000 руб. *8,69%/360 * 27 дней=651,75 руб.

- с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. (28 дней), исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (8,29% по Приволжскому федеральному округу)

100 000 руб. *8,29%/360 * 28 дней=644,78 руб. 

Истец - ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1в судебном заседании иск не признал, просил отказать за необоснованностью, пояснил, что денежные средства были получены за продажу автомобиля.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц

В рамках настоящего дела на судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7 Свидетель пояснил, что ФИО1 попросил его перевезти машину на шиномонтаж по 

<

адрес>, говорил, что продает эту машину, по поручению ФИО1 он передал свидетельство на машину человеку, который ждал его на ФИО3.

Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица при наличии в совокупности следующих условий: 

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица,

- приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу; 

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт с связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец тремя безналичными переводами, в размере 10 000 рублей, 50 000 рублей, 40 000 рублей, перечислил ФИО1 в общей сложности 100 000 рублей, что подтверждается выпиской от 23.03.2017г.Данные денежные средства ответчиком получены неосновательно, каких-либо договорных отношений между сторонами не имелось. Денежные средства удерживаются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик признал факт получения денежных средств от истца, однако, утверждал, что данные денежные средства были получены в связи с договорными отношениями между ним и ФИО1 по поводу продажи машины 

Заключенный договор купли-продажи транспортного средства суду не представлен, сторонами не оспаривалось, что договор в письменной форме не заключался.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, свидетельские показания ФИО7 судом как достоверные, относимые и допустимые доказательства по данному гражданскому делу приняты быть не могут. 

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств от истца, в связи с чем, денежные средства, перечисленные истцом в размере 100 000 рублей и полученные ответчиком, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы за неправомерное пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик безосновательно владеет денежными средствами, подлежащими возврату в пользу истца, на указанную сумму подлежат начислению проценты за период с 20.02.2015г. по 14.04.2016г. в размере 1296,53 рублей, согласно представленного истцом расчета. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3225 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2015г. по 14.04.2016г. в размере 1 296, 53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 225,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тагировой Э.З