Дело № 2-2902/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 04 сентября 2018 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу, ссылаясь на то, что 14.05.2011 между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

20.09.2017 в адрес ответчика был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, однако в положенный 30-дневный срок не оплачен.

На дату направления в суд искового заявления общая сумма задолженности по кредиту составляет 107 894,51 рубля.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу АО "Тинькофф Банк" с ФИО1 просроченную задолженность в размере 107 894,51 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 357,89 рублей.

В судебное заседание представитель АО "Тинькофф Банк" не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 14.05.2011 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик ФИО1 встречные обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем допустила просроченную задолженность.

По состоянию на 27.06.2018 задолженность ответчика по договору составляет 107 894,51 рубля, в том числе основной долг – 69 783,51 рубля, проценты – 24 207,25 рублей, комиссии и штрафы – 13 903,75 рубля.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не представил возражений против требований истца или иной расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО "Тинькофф Банк" требований в полном объеме, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 107 894,51 рубля.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общем размере 3 357,89 рубля, что подтверждается платёжными поручениями №1373 от 27.09.2017, №1573 от 09.04.2018, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № от 14.05.2011 по состоянию на 27.06.2018 в размере 107 894,51 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3 357,89 рубля, а всего 111 252,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.09.2018.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич