Дело №2-3963/2020 (УИД 12RS0003-02-2020-004134-56)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 14 мая 2018 года по 03 декабря 2019 года в размере 274 799 руб. 47 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 222 483 руб. 95 коп., просроченная задолженность по процентам 52 315 руб. 52 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 947 руб. 99 коп. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщик ФИО1 получила кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа. По соглашению об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору переда от Банка ВТБ (ПАО) в ООО «АктивБизнесКонсалт», о чем ответчику направлено уведомление.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считая соглашение об уступке права (требований) недействительным в связи с отсутствием ее согласия на уступку прав по договору, пояснил аналогично изложенному в возражениях на иск.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, извещен. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик ФИО1 получила кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме, в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ), заемщиком не оспорен, полная стоимость кредита указана в правом верхнем углу договора.

Пунктом 6 кредитного договора установлена количество, периодичность и размер платежей – 60 месяцев, 12 числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж в размере 5 716 руб. 09 коп. (последний платеж 5 492 руб. 17 коп.).

Банк ВТБ (ПАО) выполнил обязательства по предоставлению кредита, получение заемщиком кредитных средств не оспаривается. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщиком ФИО1 платежи по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме, с октября 2019 года платежи заемщиком не вносились.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

03 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в перечне, являющемся Приложением № 1 к договору, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы стороны ответчика о том, что права требования не могут быть уступлены в связи с отсутствием согласия заемщика на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельства дела и не основанные на законе.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (ред. от Федерального закона от 27 декабря 2018 №554-ФЗ).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 13 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 12 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 23 апреля 2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» утверждена табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), и соответствующая графа напротив строки № 13 именуется «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору». Конкретное содержание и форма изложения указанного условия не установлены, что дает возможность изложения содержания данного условия по усмотрению сторон договора.

В соответствии со ст. 7 Закона о потребительском кредите заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (часть 7).

Из приведенных норм закона следует, что уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование денежными средствами.

В данном случае уступка прав (требований) по договору займа №625/0018-0818905 от 12 февраля 2018 года оговорена сторонами в п. 13 кредитного договора, в котором заемщик выражает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковский операций.

Таким образом, заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора была уведомлена о праве кредитора на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. О несогласии заемщика с данным пунктом в кредитном договоре не указано.

Согласно нормам действующего законодательства, заемщик вправе был выразить свою волю на изложение п. 13 индивидуальных условий кредитного договора в иной редакции, в том числе установить запрет на уступку прав (требований) по договору займа.

Таким образом, уступка (передача) прав от кредитора к истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена с согласия заемщика и не противоречит приведенным выше положениям законодательства. Передача Банком ВТБ (ПАО) прав требования истцу соответствует закону, не влечет недействительность договора цессии, не нарушает прав ответчика, а личность кредитора для ответчика не имеет существенного значения, поскольку с момента получения кредита, ответчик нарушал условия погашения кредита.

ООО «АктивБизнесКонсалт» в адрес заемщика ФИО1 21 августа 2020 года направлено уведомление о передаче права (требования) с предложением исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору за период с 14 мая 2018 года по 03 декабря 2019 года в размере 274 799 руб. 47 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 222 483 руб. 95 коп., просроченная задолженность по процентам 52 315 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

Из расчета задолженности также следует, что заемщиком вносились платежи нерегулярно и не в полном объеме ежемесячного платежа, установленного кредитным договором. Документов, подтверждающих погашение просроченной задолженности в спорный период, стороной ответчика суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 497 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО), в размере 274 799 руб. 47 коп., состоящую из суммы основного долга 222 483 руб.95 коп., процентов за пользование кредитом в размере 52 315 руб. 52 коп., госпошлину в размере 5 947 руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева 

Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года.