Дело № 12-61/2026 (12-659/2025)

43MS0061-01-2025-002840-02

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

12 января 2026 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Груздева А.А.,

при секретаре Грухиной А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова К.Е.В.,

рассмотрев протест прокурора Ленинского района г. Кирова В.Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.05.2025 по делу № 55/5-485/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М.Я.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.05.2025 № 55/5-485/2025 М.Я.Б., {Дата изъята} года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Прокурором Ленинского района г. Кирова подан протест от {Дата изъята} на постановление мирового судьи от {Дата изъята}, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить. Заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста.

В обоснование указано, что {Дата изъята} дознавателем ОД УМВД России по {Адрес изъят} ст.лейтенантом полиции Т.Д.Ю. возбуждено уголовное дело {Номер изъят} в отношении М.Я.Б. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

М.Я.Б. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, каких-либо ходатайств не постпило.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова К.Е.В. доводы протеста поддержала.

Заслушав старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова К.Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определением от {Дата изъята} процессуальный срок для подачи протеста судом восстановлен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что {Дата изъята} в 01 час. 55 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в нарушение пунктов 2.1.1 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Киа Спрортейдж, гос.рег.знак {Номер изъят}, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, состояние опьянения установлено с помощью прибора Алкотектор Юпитер {Номер изъят}, проверен {Дата изъята}, результат 1,070 мг/л. В действиях М.Я.Б. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Привлекая М.Я.Б. к административной ответственности, мировой судья установил состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

{Дата изъята} дознавателем ОД УМВД России по {Адрес изъят} ст.лейтенантом полиции Т.Д.Ю. установлено, что {Дата изъята} в 01 час. 55 мин. около дома по адресу: {Адрес изъят}, инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} М.А.В. был выявлен автомобиль KIA PORTAGE, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением М.Я.Б., у которого имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

При проведении освидетельствования М.Я.Б. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской {Номер изъят}, дата последней поверки {Дата изъята}) у М.Я.Б. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,070 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого М.Я.Б. был согласен.

Следовательно, М.Я.Б. управлял транспортным средством марки KIA PORTAGE, гос.рег.знак {Номер изъят}, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 данного Кодекса, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 данного Кодекса, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 данного Кодекса, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном его статьей 223.1 (часть первая).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При таком положении, когда по одному и тому же факту противоправных действий М.Я.Б. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и возбуждено уголовное дело {Номер изъят}, постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.05.2025 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.05.2025 по делу № 55/5-485/2025 о признании М.Я.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении М.Я.Б. – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

протест прокурора Ленинского района г. Кирова В.Р.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.05.2025 по делу № 55/5-485/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М.Я.Б., {Дата изъята} года рождения, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Груздева