Дело № 2-1-426/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

с участием прокурора Терешкина Д.О.

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 1219833 руб. 93 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 02 октября 2017 года к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено Министерство занятости, труда и миграции по Саратовской области.

В судебном заседании прокурор Терешкин Д.О. заявленные исковые требования уточнил и просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Министерства занятости, труда и миграции Саратовской области денежные средства в размере 1219833 руб. 93 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 полностью признали заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица – и.о. директора ГКУ СО «ЦЗН г. Калининска» ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица - Министерства занятости, труда и миграции по Саратовской области, надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования признали полностью, последствия признания иска им разъяснены, что нашло отражение в их заявлениях, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч.2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчиков в доход государства с зачислением в доход бюджета Калиннского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14299 руб. 17 коп., то есть по 7149 руб. 58 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявления прокурора Калининского района Саратовской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Министерства занятости, труда и миграции Саратовской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1219833 (один миллион двести девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в доход бюджета Калиннского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 7149 (семь тысяч сто сорок девять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства с зачислением в доход бюджета Калиннского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 7149 (семь тысяч сто сорок девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: