копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-85/2019 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего в квартире 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п.1.3, 1.5, 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством – автомобилем ... (г/н №) в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на автодороге № в районе СТО «...» города Ноябрьска, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил выезд на полосу встречного движения в месте, где поворот и разворот запрещен, допустил столкновение со встречным автомобилем ... под управлением ФИО1, который отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО2 В результате ДТП здоровью ФИО7 причинен вред средней тяжести.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно надлежащим образом. Потерпевшим заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие с назначением Войтенко административного наказания на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, выезд на встречную полосу запрещен, повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п.9.2); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).

Из материалов дела усматривается, что в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на а/

<

адрес> районе СТО «...» города Ноябрьска ФИО6, управляя транспортным средством – автомобилем ... (г/н №), на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил выезд на полосу встречного движения в месте, где поворот и разворот запрещен, допустил столкновение со встречным автомобилем ... под управлением ФИО1, который отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО2 В результате ДТП здоровью ФИО7 причинен вред средней тяжести.

Факт совершения правонарушения подтверждается сообщениями (л.д.7, 11, 13, 15); рапортами (л.д.8-10, 12, 14, 16); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.18); протоколами осмотра транспортных средств (л.д.28-30); фотографиями с места ДТП (л.д.19-22); справками (л.д.37-38); протоколом осмотра места происшествия (л.д.24-28); справкой о ДТП (л.д.40); письменными объяснениями ФИО5 (управляла автомобилем ..., двигалась в направлении путепровода, приближаясь к выезду от СТО «...» обратила внимание, что слева перед пересечением с главной дорогой стоит автомобиль ... черного цвета, который перед ней резко повернул налево и направился в сторону путепровода, двигаясь по встречной полосе, где совершил столкновение с автомобилем ..., который отбросило на ее полосу движения, произошло еще одно столкновение – л.д.33-34), ФИО3 (находилась в автомобиле ... под управлением ФИО6, который от СТО «...» выехал налево, сразу же произошло столкновение со встречным автомобилем – л.д.41-42), ФИО4 (ехал в автомобиле ... под управлением ФИО5, видел, как с прилегающей территории СТО «...» на главную дорогу налево выехал автомобиль ..., двигался по встречной полосе, совершил столкновение со встречным автомобилем ..., который затем отбросило на их полосу, где произошло столкновение с их автомобилем – л.д.43), ФИО7 (управлял автомобилем ..., ехал от путепровода в сторону промзоны, увидел двигавшийся ему навстречу по его же полосе легковой автомобиль, произошло лобовой столкновение, от которого его автомобиль отбросило в левую сторону, на встречную полосу, где произошло еще одно столкновение – л.д.44) и самого ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ..., выезжая от СТО «...», решил повернуть налево; начав движение и выехав на проезжую часть, допустил столкновение с ..., который двигался со стороны виадука (путепровода), ... от удара отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ... – л.д.71-72); актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому у Рябичко имелись повреждения в виде ... которые образовались от воздействия тупых твердых предметов (предмета) и по тяжести причиненного вреда здоровью, учитывая их характер, свойства, представленные обстоятельства оцениваются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья (сроком свыше 21 дня) и по признаку отсутствия опасного для жизни вреда здоровью ко времени проведения освидетельствования – как вред здоровью средней тяжести (л.д.7-60). Из схемы места происшествия следует, что произошло оно в указанном в протоколе месте (л.д.17). Сопутствующие ДТП дорожные условия – недостатки зимнего содержания, отсутствие освещения (л.д.23).

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости достаточно для констатации факта совершения Войтенко вменяемого ему правонарушения. Оснований полагать, что какое-то из этих доказательств является недостоверным, у суда нет. Надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем Войтенко при управлении автомобилем не осуществлялось, дорожные условия учтены не были. В создавшейся ситуации водитель транспортного средства на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил выезд на встречную полосу, совершив поворот налево с прилегающей территории, тем самым грубо нарушив требования п.1.3, 1.5, 9.2 и 10.1 ПДД, что, собственно, и повлекло совершение ДТП.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт нарушения управлявшим автомобилем ... (г/н №) Войтенко Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7, в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на а/

<

адрес> районе СТО «...» города Ноябрьска в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО6 действительно совершил предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Войтенко, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что при управлении транспортным средством он подверг опасности жизнь и здоровье других граждан; не трудоустроен, в связи с чем находит возможным применить к нему наказание в виде лишения специального права на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО6 подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. 

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

... 

...

...

... 

...