РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 07 мая 2024 г. 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Давыдова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, с использованием средств видеоконференц-связи, административное дело № 2а-280/2024 (43RS0011-01-2024-000486-21) по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Б.В.Э. об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Б.В.Э. осужден ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора 

<

адрес> по ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.64, ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.64, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Б.В.Э. освобождается из УКП 

<

адрес> ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем режима содержания. За весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом: привлекался к дисциплинарной ответственности № раз, из которых № взысканий являются действующими, имеет № поощрение, в настоящее время не трудоустроен. Просят суд установить в отношении осужденного Б.В.Э. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и, учитывая сведения о поведении данного осужденного за отбытый период наказания, административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области. 

Административный ответчик Б.В.Э. в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласен, указал, что представленная характеристика является необъективной, просит снизить количество явок на регистрацию и срок административного надзора. 

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Давыдова Д.А., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Как следует из приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-20). Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Э. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок № год № месяцев № дня (л.д.21). Согласно представленной характеристике исправительного учреждения Б.В.Э. зарекомендовал себя следующим образом, 

<

данные изъяты> (л.д.4). Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания Б.В.Э. имел № взысканий, десять из которых погашены, имеет № поощрение (л.д.5). Постановлением начальника ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Э. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.23). Согласно ч. 5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. В силу п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания. Согласно справке № ФКУ ИК-№ Б.В.Э. освобождается из УКП ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).При указанных обстоятельствах суд считает, что заявление ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. Б.В.Э. совершено особо тяжкое преступление, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом характеризующих данных Б.В.Э. в период отбывания наказания, что проходил обучение, имеет поощрение, суд считает возможным установить административный надзор сроком на 2 года. Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных Б.В.Э. в период отбывания наказания, что имеет поощрения, считает возможным установить явку на регистрацию три раза в месяц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Установить в отношении Б.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить Б.В.Э. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П.Неволина