Дело № 2а-539/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 28 марта 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района в составе: 

Председательствующего судьи Акулова И.Ю., 

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием прокурора Чаплыгина В.В., 

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Брединскому району обратился в Брединский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением о продлении срока ранее установленного административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 6 месяцев, обосновав свои требования тем, что ФИО2 осуждена 01.11.2017 года Брединским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, 17.06.2019 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы, решением Брединского районного суда Челябинской области от 30.03.2022 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с обязательной явкой в Отдел МВД по месту жительства и ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время в период с 23-00 часов до 06-00 часов. На основании решения суда административный надзор продлялся до шести месяцев и установлен до 12.04.2024 года, в период после продления административного надзора ФИО2 совершено два административных правонарушения против порядка управления, за которые она привлечена к административной ответственности, в связи с чем в отношении ответчика необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев с установлением дополнительной обязанности по явке три раза в месяц в Отдел МВД, с целью защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика и предупреждения совершения ответчиком новых преступлений и правонарушений. 

Представитель административного истца – Отдела МВД России по Брединскому район Челябинской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения административного иска не возражала. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Чаплыгина В.В., суд полагает административный иск удовлетворить по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанных в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу ст. 7 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как следует из представленных в суд доказательств, ФИО2 осуждена 01.11.2017 года Брединским районным судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, установлен испытательный срок 1 год 06 месяцев (л.д. 10-12). 

Постановлением Брединского районного суда Челябинской области от 25.07.2018 года условное осуждение Гамм С.В отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

ФИО2 освободилась из мест лишения свободы 17.06.2019 года по отбытии наказания (л.д. 13). 

Решением Брединского районного суда от 30.03.2022 года в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год, решение суда вступило в законную силу 12.04.2022 года (л.д. 14-15). 

Решением Брединского районного суда Челябинской области от 31.03.2023 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть до 12.10.2023 года (л.д. 16-17). 

Решением Брединского районного суда Челябинской области от 27.09.2023 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть до 12.04.2023 года (л.д. 18-19). 

Согласно представленных копий постановлений по делам об административных правонарушений, находясь под административным надзором, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 01.12.2023 года была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (л.д. 29). 

Кроме того, административный ответчик ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 06.03.2024 года была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (л.д. 30). 

Факты привлечения к административной ответственности за совершение указанных правонарушений административным ответчиком не оспариваются, постановления не обжаловались и вступили в законную силу. 

Таким образом, ФИО2 является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, отбывшим наказание полностью, имеющим непогашенную судимость, при этом в течение последнего года, в период срока административного надзора, ею неоднократно совершены административные правонарушения, посягающие на порядок управления, что подтверждено в судебном заседании представленными заявителем доказательствами. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления, продления установленного срока административного надзора, а также оснований для установления в отношении ответчика дополнительных ограничений по административному надзору для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При этом в отношении ответчика подлежат установлению ограничения в соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона в виде установления явки три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на период продления срока административного надзора, что будет соответствовать совершенным административным правонарушениям, а также являться методом профилактического воздействия на ответчика в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений. 

Указанные дополнительные ограничения являются достаточными, учитывая характер и обстоятельства совершения административных правонарушений, а также данные о личности поднадзорного лица. Исходя из изложенного, заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области, подлежит удовлетворению полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2, ..., административный надзор, установленный решением Брединского районного суда Челябинской области от 30.03.2022 года, на срок 6 месяцев, то есть до 12.10.2024 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов 

Мотивированное решение 

изготовлено 28.03.2024 года