Дело № 2-2944/2019

64RS0045-01-2019-003239-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.

при секретаре Ли А.Р.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице филиала ООО «Русфинанс Банк» в г. Саратове о прекращении залога и снятии обременения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 17 апреля 2015 года между ООО «Русфинанс банк» и истцом был заключен договор потребительского кредита №-ф (копию прилагаю), согласно условиям которого мне был выдан кредит в размере 400388 руб. 94 коп. на приобретение автотранспортного средства LADA GRANTA, 2015 г.в., VIN № ХТА №, двигатель №, №, кузов ХТА № цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

11апреля 2016 года брат ФИО2- ФИО3, управляя данным автомобилем попал в ДТП и от полученных травм скончался на месте. Автомобиль LADA GRANTA, 2015 г.в., VIN № ХТА № находится в аварийном состоянии восстановлению не подлежит. 

При отсутствии возможности пользоваться автомобилем, в виду его технического состояния, истец несет убытки оплачивая налог на транспортное средство за 2016, 2017, 2018 года. Прекратить регистрацию данного транспортного средства не представляется возможным в виду имеющегося обременения - ареста. 

В августе 2018 года ответчику было направлено заявление о снятии обременения с автомобиля. Ответом от 27 августа 2018 г. ответчик отказал в снятии обременения и предложил провести добровольную реализацию залога.

Освобождение от уплаты транспортного налога возможно только после снятия автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией. Подпунктом 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено прекращение залога в случае гибели заложенной вещи и Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).

До настоящего времени автомобиль LADA GRANTA, 2015 г.в., VTN № ХТА № регистрационный знак № зарегистрирован в РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области за ФИО2 ФИО9

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просила признать факт гибели заложенного имущества: транспортного средства - автомобиля LADА GRANTA, 2015 года выпуска, VIN № ХТА № регистрационный знак №; возложить обязанность на ООО «Русфинанс банк» в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу произвести действия по снятию залога с транспортного средства - автомобиля LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN № ХТА № регистрационный знак №; взыскать с ООО «Русфинанс банк» уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

В судебное заседание не явились: истец ФИО2, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк», извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, признаются объектом налогообложения.

Налогоплательщиками транспортного налога согласно ст. 357 НК РФ являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Таким образом, регистрация в органах ГИБДД автомобиля за ФИО2 порождает её обязанность по уплате транспортного налога, пока автомобиль не будет снят с регистрационного учета.

Подпунктом 3.1 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 № 59 (ред. от 19.01.2005) на юридических и физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возложена обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. При снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение (п. 47.1 Правил).

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права. Аналогичное положение предусмотрено пунктом 2 ст. 34 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге». По смыслу указанных норм гибель предмета залога означает, что гражданское правоотношение лишается своего объекта и не может продолжать свое существование без соответствующего изменения.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ оговорена возможность сохранения договора залога при гибели заложенной вещи только в том случае, если залогодатель воспользуется правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса, т.е. в разумный срок восстановит предмет залога или заменит его другим равноценным имуществом. Однако изменение договора залога, как следует из приведенной нормы, является правом, а не обязанностью залогодателя. Вопрос об изменении договора залога и передаче в залог демонтированных с заложенного автомобиля запасных частей банком с ФИО2 не обсуждался.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2015 года между ООО «Русфинанс банк» и истцом был заключен договор потребительского кредита №-ф (копию прилагаю), согласно условиям которого мне был выдан кредит в размере 400388 руб. 94 коп. на приобретение автотранспортного средства LADA GRANTA, 2015 г.в., VIN № ХТА №, двигатель №, 6366781, кузов ХТА №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз (копию прилагаю).

11 апреля 2016 года брат ФИО2 - ФИО3, управляя данным автомобилем попал в ДТП и от полученных травм скончался на месте. Автомобиль LADA GRANTA, 2015 г.в., VIN № ХТА № находится в аварийном состоянии к восстановлению не подлежит. 

При отсутствии возможности пользоваться автомобилем, в виду его технического состояния, истец несет убытки оплачивая налог на транспортное средство за 2016, 2017, 2018 года. Прекратить регистрацию данного транспортного средства не представляется возможным в виду имеющегося обременения – ареста который подтверждается выпиской из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.10).

В августе 2018 года ответчику было направлено заявление о снятии обременения с автомобиля (л.д.11). Ответом от 27 августа 2018 г. (л.д.12) ответчик отказал в снятии обременения и предложил провести добровольную реализацию залога.

Освобождение от уплаты транспортного налога возможно только после снятия автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией. Подпунктом 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено прекращение залога в случае гибели заложенной вещи и Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).

До настоящего времени автомобиль LADA GRANTA, 2015 г.в., VTN № ХТА № регистрационный знак № зарегистрирован в РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области за ФИО2.

По ходатайству истца, на основании определения Кировского районного суда г. Саратова от 18.06.2019 г. по делу была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой восстановление транспортного средства «ВАЗ-219010» государственный регистрационный знак № является нецелесообразным так как стоимость восстановительного ремонта, составляющая 521311,97 рублей значительно превышает стоимость транспортного средства на момент ДТП, составляющая 380500 рублей. Определив стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ-219010» государственный регистрационный знак № а также стоимость вышеуказанного автомобиля на момент ДТП 11.04.2016 года, является конструктивная гибель автомобиля транспортного средства «ВАЗ-219010» государственный регистрационный знак № (л.д.30-59)

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать факт гибели заложенного имущества: транспортного средства - автомобиля LAD A GRANTA, 2015 года выпуска, VIN № ХТА № регистрационный знак №; возложить обязанность на ООО «Русфинанс банк» в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу произвести действия по снятию залога с транспортного средства - автомобиля LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN № ХТА № регистрационный знак №.

Взыскать с ООО «Русфинанс банк» в пользу ФИО2 ФИО10 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья Еремина Н.Н.