УИД 57RS0024-01-2024-002705-85

Дело № 2а-145/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 год город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее по тексту – УФНС по Орловской области, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного иска указав, что 27.01.2023 Академия ФСО России предоставила в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой было указано, что ФИО1 от Академии ФСО России получила доход в размере 125 254,56 руб., с которого налоговым агентом не был удержан налог в размере 13%.

ФИО1 в предусмотренные законом сроки не оплатила налог за 2022 год в размере 16 283,00 руб., в связи с чем, налоговым органом были начислены пени в размере 1 424,22 руб..

На едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо в размере 17 707,22 руб., которое в добровольном порядке погашено не было.

На основании этого налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

17.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ 12.09.2024 был отменен.

По изложенным основаниям УФНС по Орловской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 13 103,54 руб., из которой: по налогам – 16 283,00 руб. за 2022 год, пени в связи с несоблюдением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 1 424,22 руб. за период с 02.12.2023 по 14.05.2024.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражала. Суду пояснила, что на основании решения Советского районного суда от 26.01.2022 с Академии ФСО России в ее пользу была взыскана заработная плата. При этом, в решении суде было указано, что заработная плата подлежит взысканию без удержания подоходного налога. Решение суда вступило в законную силу. Считает, что налог должна была оплатить Академия ФСО, в соответствии с решением суда. 

Просила суд отказать в удовлетворении административного иска.

Судом протокольным определением в качестве заинтересованного лица было привлечено к участию в деле Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Академия федеральной службы охраны Российской Федерации» (далее по тексту - Академия ФСО России).

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что решением Советского районного суда г. Орла от 26.01.2022 ФИО1 было отказано в удовлетворении иска о защите нарушенных трудовых прав к Академии ФСО России.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 22.06.2022 решение Советского районного суда г. Орла от 26.01.2022 г. отменено и постановлено новое решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к Академии ФСО России о защите нарушенных трудовых прав удовлетворены частично. С ответчика в пользу ФИО1 взысканы в счет оплаты периода отстранения от работы денежные средства в размере 72 754,56 руб. (без учета подоходного налога), единовременная материальная помощь в размере 52 500,00 руб. (без учета подоходного налога), компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам орловского областного суда от 22.06.2022 оставлено без изменения.

Платежными поручениями от 15.11.2022 № 856044 и от 15.12.2022 № 219232 взысканные по решению суда денежные средства были перечислены ФИО1.

При этом, Академией ФСО России в адрес ФИО1 было направлено письмо, в котором сообщалось о перечисленных денежных суммах и прилагалась справка о доходах, в которой были отражены сумма дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом и сумма неудержанного налога в размере 16 283,00 руб.

27.01.2023 Академия ФСО России предоставила в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, где указала, что ФИО2 получила сумму дохода, код дохода – 4800 (иной доход), с которого не удержан налог в размере 13% налоговым агентом от суммы дохода 125 254,56 руб., отразив данную информацию в графе «не удержанный налог».

20.07.2023 в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 71315781 с указанием на необходимость уплатить не позднее 01.12.2023 налог на доходы физического лица в сумме 16 283,00 руб. 

Также в адрес административного ответчика было направлено требование № 181878 об уплате задолженности по состоянию на 09.12.2023.

Поскольку ФИО1 в предусмотренные законом сроки не оплатила налог за 2022 год в размере 16 283,00 руб., налоговым органом были начислены пени в размере 1 424,22 руб., что подтверждается решением № 28434 от 14.05.2024.

На едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо в размере 17 707,22 руб., которое в добровольном порядке погашено не было.

На основании этого налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

17.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ 12.09.2024 был отменен.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ содержится исключение: если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу. 

Как следует из апелляционного определениям судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 22.06.2022, с Академии ФСО России в пользу ФИО1 взысканы в счет оплаты периода отстранения от работы денежные средства в размере 72 754,56 руб. (без учета подоходного налога), единовременная материальная помощь в размере 52 500,00 руб. (без учета подоходного налога), компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб., т. е. суд при вынесении решения указал суммы, подлежащие взысканию за вычетом подоходного налога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогам и пени к ФИО1, поскольку в данном случае подоходный налог должен был начислен и уплачен налоговым агентом – Академией ФСО России. 

Руководствуясь ст. ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства, 

решил:

Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Судья О.В.Авраменко.