№12-256/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 7 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Тедтоев А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1, ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

...>, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за однородные административные правонарушения, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от 13 ноября 2017г. мирового судьи судебного участка №26 Советского судебного района 

<

адрес> ФИО2., ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи) и в качестве наказания лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО3 обжаловал указанное постановление по мотивам суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое он просит заменить на административный штраф.

В суде второй инстанции ФИО3 поддержал свои требования, дав приведенное в жалобе обоснование. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления. 

Согласно протоколу, составленному 16 октября 2017г. инспектором ОГИБДД УМВД России 

<

адрес> ФИО4, ФИО3 в указанный день на участке улицы Гугкаева 

<

адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками №, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ. 

Обстоятельства, приведенные в протоколе, подтверждаются материалами видеофиксации, отраженными на оптическом компакт-диске. 

Смягчающих обстоятельств ни мировым судьей, ни судьей районного суда не выявлено.

Как усматривается из имеющейся в деле справки ГИБДД, ФИО3 в течение года, предшествовавшего последнему административному правонарушению, неоднократно подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения, что мировой судья на основании п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ правомерно расценил как отягчающее административную ответственность указанного лица обстоятельство и выбрал из предусмотренных ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ двух видов административного наказания (административный штраф и административный арест) административный арест в минимальном размере. 

Как следует из п.1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обжалованное судебное постановление как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление от 13 ноября 2017г. мирового судьи судебного участка №26 Советского судебного района 

<

адрес> ФИО2., в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу названного лица - без удовлетворения, ввиду ее необоснованности.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ