Дело № 2-370/2025 

УИД 59RS0001-01-2024-007756-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2025 года 

гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, 

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 93 960 руб., штрафа в соответствии с п. 8.4.4 договора в размере 50 000 руб., штрафа в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1 500 руб., задолженность по арендным платежам в размере 1 041,29 руб., пени в соответствии с п. 8.6 договора за период с 05.11.2024 по 25.11.2025 в размере 246 501,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 825 руб. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – основным видом деятельности ООО «Новые транспортные системы» является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «...». Лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ..., необходимо заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет». Дата между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Дата ответчиком арендован автомобиль ..., государственный регистрационный номер .... Дата ответчик, используя арендованный автомобиль, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 93 960 руб. Ответчиком место дорожно-транспортного происшествия было покинуто, тем самым нарушен п. 8.4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа. Также во время вышеуказанной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды – п. 8.23, 8.14. По завершению аренды безакцептного списания денежных средств с банковской карты ответчика не произошло ввиду отсутствия денежных средств на указанной банковской карте, задолженность за аренду транспортного средства составила 1 041,29 руб. Дата в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить возникшую задолженность. Размер пени, рассчитанных в соответствии с п. 8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа за период с Дата по Дата, составил 246 501,29 руб. 

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Судом предприняты меры к извещению ответчика путем направления судебного извещения в силу положений ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат. 

Кроме того, о нахождении искового заявления ООО «Новые транспортное системы» в производстве Дзержинского районного суда г. Перми, а также о дате судебного заседания, назначенного на 23.01.2025, ответчик ФИО1 уведомлен посредством телефонограммы от Дата, на момент рассмотрения дела ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило, письменные возражения относительно заявленных требований ответчиком не представлены, несмотря на наличие объективной возможности у ответчика реализовать свои процессуальные права. Таким образом, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов, относительно заявленных исковых требований, избрав тем самым свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третье лицо АО «НОРД» в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещалось надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщило, позицию по заявленным требованиям не представило. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. 

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Новые транспортные системы» является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «...». Лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ..., необходимо заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет». 

Дата ФИО1, заполнив анкету, предоставленную в момент регистрации в мобильном приложении «...», предоставив документ, удостоверяющий личность, водительское удостоверение, а также проставив отметку в специальном поле при регистрации в мобильном приложении «...», которая признается аналогом собственноручной подписи арендатора, заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с ООО «Новые транспортные системы», путем присоединения к условиям договора в электронном виде (л.д. 22-26). 

В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства без экипажа, арендодателем по которому является ООО «Новые транспортные системы», арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельностью. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем (п. 2.1). Арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям эксплуатации транспортных средств, а также необходимую документацию (п. 4.2.1). Арендатор обязуется: принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имущества арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1); при использовании автомобилем соблюдать правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение (п. 4.3.4); своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору (п. 4.3.5); по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором (п. 4.3.6); при обнаружении повреждений автомобиля до начала использования автомобиля, сообщить об этом арендодателю через Мобильное приложение «...», оправив фотографии повреждений, загрязнений автомобиля; в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует и наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя через Мобильное приложение «...» или по телефону, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством (п. 4.3.9). Арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица (п. 4.5.2). За пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, которая рассчитывается согласно тарифам, указанным в положении о тарифах (п. 5.2). Срок аренды автомобиля исчисляется с момента нажатия в Мобильном приложении «...» кнопки «Забронировать» до фактического прекращения аренды конкретного автомобиля арендатором, подтверждающегося нажатием в Мобильном приложении «...» кнопки «Завершить аренду» (п. 7.1.8). 

Разделом 8 договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Согласно п. 8.4.4 в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 руб. Положениями п. 8.14 договора предусмотрено, что в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением. В соответствии с п. 8.23 в случае нарушения п. 5.4.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор, выплачивает штраф в размере 100 000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме.

В соответствии с п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении 5 дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10-20).

Согласно детализации заказа от Дата ФИО1 через мобильное приложение «...» арендовано транспортное средство ..., 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер ...; период аренды Дата с 20:06ч. по Дата 23:34ч, стоимость заказа – 1 043,93 руб., с учетом балансового счета оплате подлежала сумма в размере 1 041,29 руб. (л.д. 21).

По состоянию на Дата собственником транспортного средства ..., 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер ... являлось ООО «Новые транспортные системы», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, договором лизинга № ... от Дата, заключенного между АО «НОРД» и ООО «Новые транспортные системы», ответом Управления МВД России по Адрес (л.д. 27-58, 59, 94). 

Дата в 23:25ч. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащим ООО «Новые транспортные системы», в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 63). 

Дата в 00:05ч. составлен протокол о задержании транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, допущенного ФИО1 На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения (л.д. 62). 

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата неустановленный водитель Дата примерно в 22:00ч. на транспортном средстве ..., государственный регистрационный номер ..., допустил наезд на металлический забор, после чего скрылся с места происшествия (л.д. 60). 

В соответствии с заказ-нарядом ИП ФИО3 от Дата стоимость восстановительных работ транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., составила 93 960 руб. (л.д. 61). 

Дата в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 246 501,29 руб. (л.д. 64, 65-66). Ответ на претензию материалы дела не содержат. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к условиям заключенного договора аренды транспортного средства без экипажа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Новые транспортное системы», поскольку в результате управления ответчиком транспортным средством, полученным по договору аренды транспортного средства без экипажа, нарушения им правил дорожного движения, истцу причинен ущерб, который ответчиком в добровольном порядке не возмещен.

Исследованными в ходе судебного заседания документами подтверждено, что Дата между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения к договору публичной оферты. В рамках вышеуказанного договора Дата ФИО1 арендован автомобиль ..., государственный регистрационный номер .... 

На арендованном транспортном средстве ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В отношении ФИО1 Дата сотрудниками ГИБДД составлен протокол о задержании транспортного средства; автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., был помещен на специализированную стоянку. При этом в протоколе о задержании транспортного средства зафиксированы механические повреждения транспортного средства, имеющиеся на момент задержания транспортного средства, в том числе правое левое крыло, капот, передняя левая дверь, крышка багажника, заднее левое крыло, передний бампер, задний бампер, правая дверь. 

Наличие дорожно-транспортного происшествия Дата с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении. 

Доказательств того, что на момент заключения ФИО1 договора аренды транспортного средства без экипажа и начала использования транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., на автомобиле имелись механические повреждения, указанные в протоколе о задержании транспортного средства от Дата, ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Также в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о реализации арендатором обязанности, предусмотренной п. 4.3.8 договора аренды транспортного средства без экипажа, в частности об уведомлении арендодателя до начала использования автомобиля об обнаружении повреждений. 

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела документов, в том числе договора аренда транспортного средства без экипажа, детализации заказа от Дата, протокола об административном правонарушении от Дата, протокола о задержании транспортного средства от Дата, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, следует, что во время аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., ответчик, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего арендованному автомобилю были причинены механические повреждения. При этом, ответчик в органы ГИБДД о произошедшем событии не сообщил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив арендодателю информацию о дорожно-транспортном происшествии и причиненном ущербе арендованному автомобилю. Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, а также опровергающих вину ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, согласившись с условиями заключенного договора аренды транспортного средства, обязался их исполнять, при этом, в нарушение условий подписанного путем присоединения договора, ответчик нарушил п. Дата, 4.5.2 договора, а именно при наступлении дорожно-транспортного происшествия ответчик не сообщил в органы ГИБДД о произошедшем событии и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив арендодателю информацию о дорожно-транспортного происшествии, и причиненном ущербе арендованному транспортному средству; а также управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Вышеизложенное свидетельствует о наступлении у ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотренной п. 8.4.4, 8.23 договора аренды транспортного средства, а именно штраф в размере 50 000 руб. за оставление места дорожно-транспортного происшествия, не уведомление арендодателя о произошедшей дорожно-транспортном происшествии; штраф в размере 100 000 руб. за нахождение за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., составляет 93 960 руб., что следует из заказ-наряда от Дата. Указанный размер восстановительного ремонта ответчиком не оспорен. Обязанность по возмещению причинного ущерба в полном объеме предусмотрена положениями ст. 15, 1064 Гражданского кодека Российской Федерации, а также условиями договора (п. 8.4.4, 8.23 договора аренды транспортного средства без экипажа). 

При предъявлении настоящего искового заявления ООО «Новые транспортные системы» ссылается на положения п. 8.14 договора аренды транспортного средства без экипажа, предусматривающего выплату арендатором штрафа в случае эвакуации транспортного средства, в размере 1 500 руб. В ходе судебного заседания факт эвакуации арендованного транспортного средства установлен, поскольку эвакуация автомобиля на штрафстоянку осуществляется при наличии соответствующих оснований специализированной организацией на основании протокола уполномоченного должностного лица. В данном случае задержание автомобиля путем его перемещения на штрафстоянку применено в целях пресечения административного нарушения, в частности ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, передача транспортного средства для транспортировки на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства относится к числу обстоятельств, позволяющих применить положения п. 8.14 договора аренды транспортного средства без экипажа. 

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком в нарушении п. 4.3.5 договора аренды транспортного средства без экипажа, не обеспечено наличие денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля, задолженность за аренды транспортного средства составила 1 041, 29 руб. Доказательств надлежащего исполнения возложенной условиями договора аренда транспортного средства без экипажа обязанности своевременно вносить арендную плату ФИО1 не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 246 501,29 руб., в том числе 93 960 руб. (стоимость восстановительного ремонт автомобиля) + 50 000 руб. (штраф согласно п. 8.4.4 договора) + 100 000 руб. (штраф согласно п. 8.23 договора) + 1 500 (штраф согласно п. 8.14) + 1 041,29 руб. (арендная плата). 

Разрешая требования о взыскания финансовых санкций за нарушение условий договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 8.6 договора транспортного средства без экипажа при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100 % от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

В соответствии с п. 5.4 договора, списание денежных средств по основаниям помимо внесения арендной платы (штрафы) производится по истечении 5 календарных дней с даты уведомления арендатора о возникшем требовании об оплате. В случае недостаточности денежных средств на счете арендатора, любой возникший в рамках данного договора платеж, включая, но не ограничиваясь, штрафами органов государственной власти, признается задолженностью, на которую арендодатель вправе начислить пени в общем порядке (в размере 5% за день просрочки). Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100 % от суммы задолженности до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

В силу части ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства.

При этом допускается как применение нескольких неустоек в формах пени или штрафа, начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и применение комбинации штрафа и пени как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение.

Однако в настоящем случае, ООО «Новые транспортные системы» предъявлены требования и взыскании штрафа - санкции за нарушение договорного обязательства, а также пени, начисляемой на сумму штрафа, а не за нарушение договорного обязательства, что недопустимо. В рамках настоящего спора, штраф сам по себе уже является мерой ответственности на нарушение договорного обязательства, в связи с чем включение суммы штрафа в размер задолженности для применения положений п. 8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа не основано на законе. 

Также, учитывая положения о возмещении вреда, установленные законом (ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и истолковав приведенные условия договора аренды по правилам ст. 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, приняв во внимание буквальное содержание п. 8.6, 5.4 договора аренды транспортного средства без экипажа, суд приходит к выводу о том, что на размер ущерба предусмотренные п. 8.6 договора пени начислению не подлежат, поскольку начисляются только на просроченные платежи, тогда как сумма в возмещение ущерба имеет иную правовую природу.

При определении периода для начисления пени, предусмотренной п. 8.6 договора, суд учитывает факт направления истца в ответчика претензии Дата с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также дату возврата претензии почтовым отправлением Дата, т.е. дата начала начисления пени Дата исходя из суммы задолженности 1 041,29 руб. Таким образом, в денежном выражении размер пени за период с Дата по Дата (требования искового заявления) составляет 989,26 руб. (расчет: 1041,29х5%х19). Представленный истцом расчет пени арифметически верным не является, произведен из размера задолженности в сумме 246 501,29 руб., что противоречит исследованным в ходе судебного заседания документам. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 247 490,55 руб., в том числе: 93 960 руб. (стоимость восстановительного ремонт автомобиля); 50 000 руб. (штраф согласно п. 8.4.4 договора); 100 000 руб. (штраф согласно п. 8.23 договора); 1 500 руб. (штраф согласно п. 8.14 договора); 1 041,29 руб. (арендная плата); 989,26 (пени согласно п. 8.6 договора за период с Дата по Дата). 

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 442,15 руб. (расчет: 247 490,55 х 100 / 493 002,58 = 50,2%; 14 825 х 49,9% = 7 442,15). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (...) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 247 490,55 руб., в том числе: 93 960 руб. - стоимость восстановительного ремонт автомобиля, 50 000 руб. - штраф согласно п. 8.4.4 договора, 100 000 руб. - штраф согласно п. 8.23 договора, 1 500 руб. - штраф согласно п. 8.14 договора, 1 041,29 руб. - арендная плата, 989,26 - пени согласно п. 8.6 договора за период с Дата по Дата; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 442,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Новые транспортные системы» отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Костылева

...