Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора РД ФИО26,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников - адвоката Шахбанова Р.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Газиевой Р.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Курбаналиева М.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО2 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, с образованием восемь классов, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, невоеннообязанного, без постоянного источника дохода, по национальности даргинца, проживающего по адресу: РД 

<

адрес> село ФИО2, 

<

адрес>, №, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, ранее не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, невоеннообязанного, без постоянного источника дохода, по национальности даргинца, проживающего по адресу: РД 

<

адрес> село ФИО2, 

<

адрес>, №, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, ранее не судимого, 

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, невоеннообязанного, без постоянного источника дохода, по национальности даргинца, проживающего по адресу: РД 

<

адрес> село ФИО2, 

<

адрес>, №, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, ранее не судимого,

и

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО2 

<

адрес> Дагестанской ССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, без постоянного источника дохода, по национальности даргинца, проживающего по адресу: РД 

<

адрес> село ФИО2, 

<

адрес>, №, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, ранее не судимого,

всех четверых, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, частицы наркосодержащего растения - конопля в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, по предварительному сговору и совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрели, после чего в продолжении своего преступного умысла без цели сбыта хранили в не высушенном виде наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1512,62 граммов, масса которого в высушенном виде составила 552,23 граммов, и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к крупному размеру наркотических средств.

В тот же день, незаконно приобретенное и хранимое ФИО21 совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наркотическое средство было обнаружено у них при себе в полимерном мешке, там же на окраине 

<

адрес> РД и в последующем изъято в 17 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия, вызванными на место происшествия членами следственно-оперативной группы МО МВД России «Кизилюртовский».

Своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО1 ФИО3, ФИО4 и ФИО5, совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления полностью признал, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, изложенные в объяснениях, и при допросе в качестве подозреваемого и пояснил, что редко употребляет наркотические средства для расслабления и отдыха. В последний раз он употреблял наркотические вещества примерно 2-3 года назад, при каких обстоятельствах он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он работал на стройке в с.ФИО2 

<

адрес>. После работы он на своем автомобиле ВАЗ 21109 за гос. номером 

<

***> рус выехал вместе со своими друзьями односельчанами Мурадом и Мустафой и ехали по селу и поехали к их общему другу Микаилу. В ходе разговора они решили все вместе поехать на окраину 

<

адрес> вдоль автодороги между ФАД «Кавказ» и 

<

адрес>, для сбора дикорастущей конопли из которой хотели изготовить напиток «манагуа». Приехав на место примерно в 15 часов, они все вместе собирали дикорастущую коноплю в белый матерчатый мешок, который был у него в машине. Собрав кусты дикорастущей конопли они отделяли листья от стеблей при этом они находились возле его автомобиля. В это время на автомашине ВАЗ 2109 темного цвета приехали трое ранее им не знакомых парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверение. На вопросы сотрудников, что они делают, они ответили «собираем коноплю», чтобы «чай варить». После этого сотрудники полиции вызвали еще один наряд полиции. Приехавший следователь пригласил понятых для производства осмотра места происшествия, в ходе которого изъяли матерчатый мешок с дикорастущей коноплей, собранной ими и заполненной примерно наполовину. Мешок с содержимым дикорастущей коноплей опечатали, где они и понятые расписались в документах. Что такое дикорастущая конопля он знает, однако не знал о наличии уголовной ответственности за его сбор и хранение.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил, что он иногда употребляет наркотическое средства и алкогольные напитки. В последний раз употреблял примерно 2 месяца назад, при каких обстоятельствах он не помнит. 

Свои показания на предварительном следствии данные им в качестве подозреваемого полностью подтвердил, пояснив, что они правдивые и соответствуют действительности. 

С утра ДД.ММ.ГГГГ, в с. ФИО2 

<

адрес>, он вместе с друзьями, то есть подсудимыми Магомедом и Мурадом, заливали в доме односельчанина бетон. После обеда в 13 часов, они вместе поехали к Магомеду домой, на обед. После того как пообедали, Мурад позвонил их нему общему другу, по имени Микаил, и договорившись с Микаилом, что они сейчас за тем приедут, они вышли из дома. По предложению Магомеда они подъехали к дому Микаила, и по его же предложению поехали на южную окраину 

<

адрес>, для сбора дикорастущей конопли из которой хотели сделать напиток «Манаго». Примерно в 14 часов этого же дня, они доехали до южной окраины 

<

адрес> и остановившись на поле, они выйдя из машины, отыскали кусты дикорастущей конопли, и собрали ее частицы в белый мешок, который принес Микаил, наполнив его почти наполовину. Остановив автомобиль на поле, рядом с дорогой, они вышли из автомобиля и начали искать дикорастущую коноплю. Найдя кусты дикорастущей конопли, они собрали все в белый мешок, и он решил отойти по своей нужде чуть подальше от дороги, и заодно там тоже поискать дикорастущую коноплю. Справив свою нужду, он хотел пойти обратно к друзьям, но когда посмотрел в их сторону, он увидел возле тех 3 незнакомых ему мужчин. И когда он шел в их сторону, один из незнакомых ему мужчин крикнул ему, чтобы он подошел к ним. Подойдя к ним, тот спросил у него, с ними ли он, на что он ответил что да. После тот спросил у него, что он делал в кустах, он ответил, что ходил справлять свою нужду. После чего те сказали, что они сотрудники полиции, и спросили у них, что они тут ищут, и что находится в белом мешке. Хотя в момент, когда подошли работники полиции, его рядом с мешком с коноплей и с друзьями и не было, он не стал отрицать, что отходил для поиска кустов конопли. Они пояснили, что собирали дикорастущую коноплю и в белом мешке находится собранные нами частицы дикорастущей конопли, для приготовления напитка «Манаго». Приехали еще работники, которые сфотографировали все и при понятых, упаковали, где все расписались. Их всех доставили в отдел полиции. Он очень сожалеет о случившемся и раскаивается, думал, что за сбор дикорастущей конопли предусмотрен штраф, а не уголовная ответственность. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил, что он иногда употребляет наркотические средства и алкогольные напитки. Где и с кем не помнит, но примерно за неделю до задержания он употреблял наркотическое вещество «Манагуа» для того, чтобы «поймать кайф».

Свои показания на предварительном следствии данные им в качестве подозреваемого, а также изложенные в объяснениях полностью подтвердил, пояснив, что они правдивые и соответствуют действительности. 

ДД.ММ.ГГГГ, с утра, в с. ФИО2 

<

адрес>, он вместе с друзьями Магомедом и Магомедмустапа работали у знакомого, где за оплату заливали бетон. Поработав до 13 часов, они поехали к Магомеду домой, чтобы пообедать. После того как пообедали, он позвонил их общему другу, по имени Микаил, и сказал Микаилу, что они сейчас за ним приедут. Подъезжая к дому Микаила, они увидели того идущего им навстречу, и в руках у того был пустой белый мешок из-под муки. За день до этого, т.е. 12.11.2019г., Магомед им предложил поехать на южную окраину 

<

адрес>, чтобы собрать дикорастущую коноплю для того, чтобы сделать напиток «Манаго». С этой целью, 13.11.2019г. они поехали на южную окраину 

<

адрес>. Примерно в 14 часов, они доехали до южной окраины 

<

адрес>. Доехав до нужного им места, они съехали с дороги на поле и остановились. Выйдя из машины, они отыскали кусты дикорастущей конопли, и собрали ее частицы в белый мешок, который был у них. Затем они поехали дальше и нашли еще дикорастущую коноплю, собрав ее, они решили, что этого будет мало, и поехали дальше искать дикорастущую коноплю. Остановив автомобиль на поле, рядом с дорогой, они вышли из автомобиля и начали искать дикорастущую коноплю. Найдя кусты дикорастущей конопли, они начали собирать дикорастущую коноплю, в это время к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2109 темного цвета, из которого вышли трое ранее им не знакомых людей которые подошли и представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверение, после чего спросили их, что они делают, на что они ответили «собираем коноплю», сотрудники полиции спросили для чего они собирают дикорастущую коноплю, на что они ответили «для того чтобы сварить «манагуа», после чего сотрудники полиции вызвали еще один наряд полиции, которые приехали на место. Манагуа это наркотическое вещество, которые готовят из дикорастущей конопли, а именно дикорастущую коноплю заливают водой, туда добавляют сгущенное молоко и варят примерно 30-40 минут. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил, что он редко употребляет наркотическое средство. Он с малых лет занимается спортом, наркотические средства употребляет редко, в последний раз употреблял примерно 1 месяц назад.

Свои показания на предварительном следствии данные им в качестве подозреваемого, а также изложенные в объяснениях полностью подтвердил, пояснив, что они правдивые и соответствуют действительности. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в с.ФИО2 

<

адрес> и вышел на улицу примерно в 14 часов 30 минут. На улице встретил своих друзей Магомеда, Мурада и Магомедмустапу которые подъехали на автомобиле, принадлежащем Магомеду. В ходе разговора они решили изготовить «манагуа», для чего этого решили все вместе поехать собрать дикорастущую коноплю на окраину 

<

адрес> вдоль автодороги между ФАД «Кавказ» и 

<

адрес>. Приехав на место время, было примерно 15 часов они все вместе вышли и начали собирать дикорастущую коноплю в белый матерчатый мешок, который они взяли для того что бы собрать туда дикорастущую коноплю. Собрав кусты дикорастущей конопли они отделяли листья от стеблей при этом они находились возле автомобиля, в это время на автомашине ВАЗ 2109 темного цвета приехали трое ранее им не знакомых парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверение, после чего спросили их, что они делают, на что они ответили «собираем коноплю», сотрудники полиции спросили для чего они собирают дикорастущую коноплю, они ответили «для того чтобы сварит манагуа», после чего сотрудники полиции вызвали еще один наряд полиции, которые приехали на место. Собранную дикорастущую коноплю упаковали и их доставили в местный отдел полиции. Он очень сожалеет о случившемся и раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимых, свидетелей, суд считает, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 виновны в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимых, так и совокупностью следующих доказательств.

Виновность ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 кроме их признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный судом в качестве свидетеля о/у ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО7 полностью поддержал свои показания данные им на предварительном следствии и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению начальника уголовного розыска ФИО8 совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №5 в рамках операции «сообщи где торгуют смертью» выехали в 

<

адрес> с целью установления незаконного оборота наркотических и психотропных средств. По пути следования не доезжая до 

<

адрес> они увидели в кювете за обочиной с левой стороны автомобиль ВАЗ 2109 серого цвета и, что возле автомобиля подозрительных троих молодых парней, которых решили проверить. Когда подъехали к указанному автомобилю увидели, что ребята отделяют листья от стеблей и листья кладут в белый мешок (мешок от муки). Они подошли к указанным лицам представились и спросили тех, что они делают. Ребята растерялись, начали волноваться, один из них ответил, что нечего не делают, и отодвинул мешок в сторону. В мешке находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом схожей с марихуаной. Они стали более настойчиво расспрашивать, что они делают, зачем и для чего они собирают это растение. Трое подсудимых сказали что собирают «дикушку» для того что бы сварить наркотический напиток «манагуа», в это время к ним подошел еще и четвертый –ФИО7, который также оказался с ними вместе. ФИО7 так же подтвердил, что они собирают марихуану, чтобы изготовить наркотический напиток «манагуа». При установлении личностей ими оказались- ФИО1 владелец автомобиля ВАЗ 21109, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 уроженцы и жители с. ФИО2 

<

адрес>. Подсудимые на их расспросы пояснили, что в близи их села дикорастущая конопля закончилась в связи с чем они решили приехать в 

<

адрес> РД. После сообщения в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» на место приехала следственно оперативная группа во главе со следователем и собрала материал. Мешок с веществом растительного происхождения был изъят с участием приглашенных понятых. Всех четверых они попросили проехать в отдел полиции для дачи объяснения, на что те согласились. В отделе полиции все указанные лица также подтвердили, что собирали дикорастущую коноплю для изготовления наркотического напитка «манагуа» для личного употребления. 

Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 показания в судебном заседании дали, также допрошенные судом свидетели Свидетель №5 и ФИО18 Ш.М. подтвердившие факты, изложенные в его показаниях.

Свидетель ФИО22M., работающий дознаватель ОД МО МВД РФ «Кизилюртовский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. Примерно в 16 часов 30 минут он по указанию оперативного дежурного в составе следственно оперативной группы выехал в 

<

адрес> по телефонному сообщению от оперуполномоченного Свидетель №6 об обнаружении зеленого вещества растительного происхождения схожее с марихуаной. По приезду на место не доезжая до 

<

адрес> РД с левой стороны за обочиной по направлению движения от ФАД «Кавказ» они увидели автомобиль ВАЗ 2109 серого цвета за г/н 311 26 РУС, возле которого находились сотрудники уголовного розыска, а также четверо ранее ему не знакомых молодых парней, то есть подсудимых. Возле заднего колеса указанного автомобиля находился белый мешок, в котором находилось растительное вещество схожее с марихуаной, наполненной наполовину. На вопросы по поводу содержимого в мешке, подсудимые пояснили, что это дикорастущая конопля собранная ими для приготовления наркотического напитка «Манагуа». Подсудимые вели себя спокойно. По указанию следователя сотрудники полиции пригласили понятых, и с участием подсудимых и понятых провели осмотр места происшествия в ходе, которого изъяли указанный мешок с веществом растительного происхождения, о чем все участвующие лица расписались в протоколе. Все четверо были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При опросе все подсудимые признались, что собирали дикорастущую коноплю для изготовления наркотического напитка «манагуа» и что сотрудники полиции застали их в момент сбора, то есть с поличным. Подсудимые также признавались, что являются потребителями наркотических средств и ранее употребляли наркотический напиток «Манагуа». 

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 показания в судебном заседании дал свидетель ФИО6, подтвердивший факт обнаружения подсудимых ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> при сборе дикорастущей конопли.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он на своем автомобиле ВАЗ 2110 за г/н № РУС ехал домой в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес> РД его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился, вышел из автомобиля, на обочине примерно в 7 метрах от дороги стоял автомобиль ВАЗ 2109 серого цвета, возле автомобиля стояли 4 молодых парней, а также сотрудники полиции в количестве примерно 5-6 человек и еще один понятой. Сотрудники полиции ему объяснили, что четверо молодых парней собирали дикорастущую коноплю, после чего он ребятам начал говорить, зачем им это надо, что из-за наркотиков умирают молодые ребята, на что они посмеялись. В ходе осмотра места происшествия, возле заднего левого колеса стоявшего там автомобиля ВАЗ 2109 серого цвета, находился белый мешок, в котором было вещество растительного происхождения схожее с дикорастущей коноплей, в количестве чуть менее половины мешка от муки (объемом 50 килограмм). Указанный мешок следователь изъял, опечатал, все участники следственного действия расписались, и он уехал домой. Четверо молодых ребят даргинской национальности, то есть подсудимые пояснили, что они из с. ФИО2 

<

адрес>, вели себя спокойно и факт обнаружения вещества растительного происхождения не отрицали. Насколько ему было понятно и известно, их поймали с «поличным». Если бы эти ребята там, на месте стали отрицать что обнаруженный мешок с дикорастущей коноплей не принадлежит им, то он бы отказался участвовать в следственном действии. 

Факты, изложенные в показаниях свидетеля Свидетель №3, также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 на л.д.234 т.1, данными им на предварительном следствии, которые в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в данном судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда нет оснований следует, что возле заднего левого колеса автомобиле ВАЗ 2109 за госномером 

<

***> РУС принадлежащего ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 5-9). 

Из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№, 006034, 006033, 006035 от ДД.ММ.ГГГГ не вызывающих у суда сомнений, следует, что в моче у ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обнаружены каннабиноиды и у последних установлено состояние опьянения (к) (т.1 л.д. 31-34).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не вызывающего сомнений следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 552,23 грамм. 

На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с рук и на срезах ногтей, изъятых у ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (т.1 л.д. 220-226).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Анализ приведённых выше доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении указанного преступления и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В то же время действия подсудимых, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, органами предварительного следствия квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Однако, диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака, как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» в связи с чем, суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору.

Признавая вину подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, установленной в полном объеме, суд квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которым суд признает вещество тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля каннабис (марихуана) общей массой 552,23 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», конопля (растение рода Каннабис), масса которого в высушенном виде составила 552,23 граммов, образует крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили тяжкое преступление - ч. 4 ст. 15 УК РФ и обстоятельствами, отягчающими их наказание, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору между собой. 

При назначении наказания подсудимым, суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимых.

ФИО1, впервые совершил тяжкое преступление, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются положительно, его родители являются пенсионерами, имеет на иждивении четырех малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, что в совокупности и в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

ФИО3, впервые совершил тяжкое преступление, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

ФИО4, впервые совершил тяжкое преступление, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, сожалеет о случившемся и раскаивается, проживает с отцом инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуются положительно, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

ФИО5, впервые совершил тяжкое преступление, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, сожалеет о случившемся и раскаивается, мать пенсионерка, а отец находится на стационарном лечении (выписной эпикриз №), по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и является единственными кормильцем в семье, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

Также суд учитывает, что согласно представленным справкам подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на диспансерном учете у психиатра и нарколога, не состоят, наркоманией не страдают и в лечении от наркомании не нуждаются.

Каких-либо сведений в отношении подсудимых о том, что они страдают какими-либо болезнями, препятствующими привлечению их к уголовной ответственности, не имеется.

В связи с этим ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подлежат уголовной ответственности и наказанию за совершенное ими преступление.

Согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль виновных, их поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи полагаю, что наказание ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 необходимо назначить в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой их обвиняют, так как исправление и перевоспитание подсудимых суд считает не возможными без изоляции их от общества. Назначение такого наказания суд считает соразмерным содеянному, а также окажет наиболее эффективное воздействие на виновных, без ущерба для их семей.

Назначение наказания подсудимым с применением положений ст. 73 УК РФ суд считает невозможным.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым с применением положений ст.ст.64, 73, 82 УК РФ. В ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое также не установлено.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, по которой их обвиняют, суд считает нецелесообразным с учетом семейного и материального положения подсудимых, наличием смягчающих их наказание обстоятельств, а также с учетом того, что наркотические средства, изъяты из оборота и приобретались подсудимыми для личного потребления.

Наказание ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 необходимо назначить с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 необходимо исчислять со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 ст.308, ч.10 ст.109 УПК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 и ФИО5 необходимо зачесть время их содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.91 УПК РФ из расчета один день за один день согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ, а также время их содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ; 

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы отношении ФИО3 и ФИО4, необходимо зачесть время их нахождения под стражей, в том числе и в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - упакованные в фиолетовый полиэтиленовый пакет наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 552,23 граммов, а также 8 бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами с рук и срезами ногтей ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО4 и ФИО3 и в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вынесения приговора.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 и ФИО5, время их содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день лишения свободы, а также согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ время их содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отношении ФИО3 и ФИО4, время их нахождения под стражей, в том числе и в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу - упакованное в фиолетовый полиэтиленовый пакет наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 552,23 граммов, а также 8 бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами с рук и срезами ногтей ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайства о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий З.К. Омарова