дело №1-57/2023

УИД 16RS0020-01-2023-000419-16

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск 27 сентября 2023 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Шакирова Р.Н., Зайнутдинова Р.Ш., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Князевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 1 статьи 160 УК РФ,

Установил:

ФИО1 получил лично взятку в значительном размере в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (далее - Исправительная колония №) прапорщик внутренней службы ФИО1 назначен на должность водителя пожарной машины отдельного поста ведомственной пожарной охраны 1 класса (далее - водитель пожарной машины).

ФИО1 осуществлял функции представителя власти в соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1314 и Перечнем должностей, являющимся Приложением №9 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 28 апреля 2017 года №70, поскольку являлся должностным лицом уголовно-исполнительной системы и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в отношении осужденных, которые согласно пункту 16 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №295, обязаны исполнять требования персонала исправительного учреждения. 

Согласно статье 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в исправительных учреждениях обеспечивается режим, то есть установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. 

Согласно пунктам 16, 17 Приказа Минюста России №295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным запрещено иметь при себе или приобретать средства мобильной связи и коммуникации.

Согласно статьям 13, 26 Федерального закона №5473-I от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», ФИО1, как сотрудник уголовно-исполнительной системы, обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ и создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, обеспечивать режим, то есть установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, постоянный надзор за ними, обеспечивать соблюдение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, пресекать приобретение и хранение осужденными средств мобильной связи и коммуникации.

Согласно пунктов 35, 36, 40, 46, 49, 70 должностной инструкции водителя пожарной машины, утвержденной начальником Исправительной колонии №, ФИО1, как сотрудник уголовно-исполнительной системы, обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, сообщать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, уведомлять начальника учреждения, органы прокуратуры или других государственных органов о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, установленных частями 1, 2 статьи 9 Закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, осужденный ФИО2 №2, находясь на территории Исправительной колонии №, расположенной в городе Менделеевск Республики Татарстан, обратился к ФИО1 с предложением за денежное вознаграждение в виде взятки совершить в отношении него незаконные действия - получить за пределами учреждения от родственников осужденного средства мобильной связи и коммуникации, провезти их на территорию исправительной колонии и передать ему, с которым ФИО1 согласился.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, забрал оставленный согласно договоренности под деревом, расположенным на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> градуса Северной широты, 

<

адрес> градуса Восточной долготы, находящемся на расстоянии 200 метров в западном направлении от административного здания Исправительной колонии №, расположенного в городе Менделеевск Республики Татарстан, мобильный телефон неустановленной модели и комплектующие к нему. Далее, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 умышленно, имея единый преступный умысел на получение взятки от ФИО2 №2 в виде денег, поместил данный телефон и комплектующие к нему в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак № rus, заехал на нем на территорию Исправительной колонии №, где передал данный мобильный телефон и комплектующие к нему осужденному ФИО2 №1, который был осведомлен о договоренности ФИО1 и ФИО2 №2 

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, заведомо зная, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических лиц, реализуя свой преступный умысел на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, получил лично, согласно ранее достигнутой с ФИО2 №2 договоренности, оставленные под дорожным знаком, расположенным на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> градуса Северной широты и 

<

адрес> Восточной долготы, находящемся на расстоянии 1 320 метров в западном направлении от 

<

адрес> Республики Татарстан, в качестве взятки денежные средства в размере 50 000 рублей, и забрал оставленные там же мобильные телефоны неустановленной модели и комплектующие к ним для последующего проноса на территорию Исправительной колонии №. Далее, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 умышленно, имея единый преступный умысел на получение взятки от ФИО2 №2 в виде денег, поместил данные телефоны и комплектующие к ним в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак № rus, заехал на нем на территорию Исправительной колонии №, где передал данные мобильные телефоны и комплектующие к ним осужденному ФИО2 №1, который был осведомлен о договоренности ФИО1 и ФИО2 №2 

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, забрал оставленный согласно ранее достигнутой с ФИО2 №2 договоренности под деревом, расположенным на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> градуса Северной широты, 

<

адрес> градуса Восточной долготы, находящемся на расстоянии 1 420 метров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Татарстан, мобильные телефоны неустановленной модели и комплектующие к нему. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 умышленно, имея единый преступный умысел на получение взятки от ФИО2 №2 в виде денег, поместил данные телефоны и комплектующие к нему в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак №, заехал на нем на территорию Исправительной колонии №, где передал данные мобильные телефоны и комплектующие к ним осужденному ФИО2 №1, который был осведомлен о договоренности ФИО1 и ФИО2 №2 

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, забрал оставленный согласно ранее достигнутой с ФИО2 №2 договоренности под деревом, расположенным на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> градуса Северной широты, 

<

адрес> градуса Восточной долготы, находящемся на расстоянии 1 420 метров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Татарстан, мобильные телефоны неустановленной модели и комплектующие к ним. Далее, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 умышленно, имея единый преступный умысел на получение взятки от ФИО2 №2 в виде денег, поместил данные телефоны и комплектующие к ним в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗон Next», государственным регистрационный знак № rus, заехал на нем на территорию Исправительной колонии №, где передал данные мобильные телефоны и комплектующие к нему осужденному ФИО2 №1, который был осведомлен о договоренности ФИО1 и ФИО2 №2 

Совершая вышеуказанные преступные действия, направленные на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету государственной власти, интересам государственной службы, подрыва авторитета правоохранительных органов, охраняемых законом интересов общества или государства, и желал этого из корыстной заинтересованности. 

Кроме того, ФИО1 получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (далее - Исправительная колония №) прапорщик внутренней службы ФИО1 назначен на должность водителя пожарной машины отдельного поста ведомственной пожарной охраны 1 класса (далее - водитель пожарной машины).

ФИО1 осуществлял функции представителя власти в соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1314 и Перечнем должностей, являющимся Приложением №9 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 28 апреля 2017 года №70, поскольку являлся должностным лицом уголовно-исполнительной системы и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в отношении осужденных, которые согласно пункту 16 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №295, обязаны исполнять требования персонала исправительного учреждения. 

Согласно статье 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в исправительных учреждениях обеспечивается режим, то есть установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. 

Согласно пунктам 16, 17 Приказа Минюста России №295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным запрещено иметь при себе или приобретать средства мобильной связи и коммуникации.

Согласно статьям 13, 26 Федерального закона №5473-I от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», ФИО1, как сотрудник уголовно-исполнительной системы, обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ и создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, обеспечивать режим, то есть установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, постоянный надзор за ними, обеспечивать соблюдение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, пресекать приобретение и хранение осужденными средств мобильной связи и коммуникации.

Согласно пунктов 35, 36, 40, 46, 49, 70 должностной инструкции водителя пожарной машины, утвержденной начальником Исправительной колонии №, ФИО1, как сотрудник уголовно-исполнительной системы, обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, сообщать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, уведомлять начальника учреждения, органы прокуратуры или других государственных органов о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, установленных частями 1, 2 статьи 9 Закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, осужденный ФИО2 №1, находясь на территории Исправительной колонии №, расположенной в городе Менделеевск Республики Татарстан, обратился к ФИО1 с предложением за денежное вознаграждение в виде взятки совершить в отношении него незаконные действия - получить за пределами учреждения от родственников средства мобильной связи и коммуникации, провезти на территорию исправительной колонии и передать ему, с которым ФИО1 согласился.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, заведомо зная, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических лиц, реализуя свой преступный умысел на получение лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия, получил лично, оставленные согласно достигнутой ранее с ФИО8 договоренности под деревом, расположенным на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> градуса Северной широты, 

<

адрес> градуса Восточной долготы, находящемся на расстоянии 200 метров в западном направлении от административного здания Исправительной колонии №, расположенного в городе Менделеевск Республики Татарстан, в качестве взятки денежные средства в размере 12 000 рублей, и забрал оставленные там же мобильные телефоны неустановленной модели и комплектующие к ним для последующего проноса на территорию Исправительной колонии №. Далее, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 умышленно, имея единый преступный умысел на получение взятки от ФИО2 №1 в виде денег, поместил данные телефоны и комплектующие к ним в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак № rus, заехал на нем на территорию Исправительной колонии №, где передал данные мобильные телефоны и комплектующие к ним осужденному ФИО2 №1

В дальнейшем ФИО1 денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, направленные на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету государственной власти, интересам государственной службы, подрыва авторитета правоохранительных органов, охраняемых законом интересов общества или государства, и желал этого из корыстной заинтересованности. 

Кроме того ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (далее - Исправительная колония №) прапорщик внутренней службы ФИО1 назначен на должность водителя пожарной машины отдельного поста ведомственной пожарной охраны 1 класса (далее - водитель пожарной машины).

ФИО1 являясь водителем пожарной машины, которому для осуществления трудовой деятельности передан служебный автомобиль марки и модели «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак № 116 rus, в ходе выполнения должностных обязанностей у ФИО1 возник преступный умысел на хищение топлива для личных нужд, путем слива с бака вышеуказанного служебного автомобиля, который он заправляет с помощью топливной карты. 

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 до 18 часов ФИО1, находясь в 100 метрах в восточном направлении от автозаправочной станции «

<

данные изъяты>НК», расположенной на 16 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, с целью хищения дизельного топлива, принадлежащего Исправительной колонии №, открыв топливный бак служебного автомобиля марки и модели «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак № rus, слил в заранее приготовленные канистры 40 литров дизельного топлива стоимостью 52 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 2 100 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил его и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 до 18 часов ФИО1, находясь в 100 метрах в восточном направлении от автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, с целью хищения дизельного топлива, принадлежащего Исправительной колонии №, открыв топливный бак служебного автомобиля марки и модели «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, слил в заранее приготовленные канистры 20 литров дизельного топлива стоимостью 52 рубля за один литр на общую сумму 1 040 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил его и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 до 18 часов ФИО1, находясь в 100 метрах в восточном направлении от автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, с целью хищения дизельного топлива, принадлежащего Исправительной колонии №, открыв топливный бак служебного автомобиля марки и модели «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, слил в заранее приготовленные канистры 20 литров дизельного топлива стоимостью 52 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 1 050 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил его и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 до 18 часов ФИО1, находясь в 100 метрах в восточном направлении от автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, с целью хищения дизельного топлива, принадлежащего Исправительной колонии №, открыв топливный бак служебного автомобиля марки и модели «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, слил в заранее приготовленные канистры 40 литров дизельного топлива стоимостью 52 рубля за один литр на общую сумму 2 080 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил его и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 Исправительной колонии № причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 270 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснив, что не согласен лишь с квалификацией своих действий, указал, что он не являлся материально - ответственным лицом, поскольку перед поездкой механиком гаража ему выдавалась топливная карта, а после поездки данную карту он сдавал вместе с чеком и путевым листом.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан он был трудоустроен с 2015 года в отдел безопасности на пост видеонаблюдения. В его обязанности входило выявление нарушений порядка осужденными. Он состоял в должности водителя пожарной машины. Он отвечал за пожарную безопасность учреждения и техническую исправность пожарной машины «ЗИЛ 130» и «ЗИЛ 133».

В один из дней, точную дату не помнит, к нему подошел осужденный ФИО2 №2 и предложил завести на территорию исправительного учреждения телефоны, он отказался. После этого осужденный ФИО2 №2 вновь подошел к нему с этой просьбой, он снова отказался, затем на 3-ий раз согласился. ФИО2 №2 предложил ему схему провоза телефонов на территорию учреждения. Пожарную машину, на которой он работал, досматривали перед тем как заехать или выехать за территорию исправительного учреждения. После того как он получал разрешение на въезд или выезд, машина пропускалась на территорию учреждения. На территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан он провез телефоны 3 раза. За провоз телефонов он получил вознаграждение от осужденных в общей сумме 50 000 рублей. Телефоны он прятал в панели и под сиденье автомобиля и так проезжал на территорию колонии. Телефоны у него забирал осужденный ФИО2 №1 Вознаграждение за провоз телефонов и комплектующих к ним оставляли возле родника, откуда он забирал данное вознаграждение. Денежные средства получал от осужденного ФИО2 №1

По факту хищения топлива указал, что в месяц на каждый автомобиль «ГАЗон Next» выделялось топлива - 200 литров. Топливные карты находились в сейфе у механика, доступа к ней у него не было. Топливную карту ему выдавал механик или диспетчер, за нее он не расписывался, она ему не была вверена. После выезда топливную карту, чек и путевой лист он сдавал механику. В баке постоянно оставалось примерно 3 литра топлива. За сохранность топлива и его количество он нес ответственность. Всего он слил и похитил топлива на общую сумму 6270 рублей. В июле 2023 года он полностью возместил ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан ущерб, перечислив денежные средства на счет учреждения. Вину признает по всем эпизодам, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан ФИО13 суду показала, что подсудимый ФИО1 обвиняется в хищении дизельного топлива, принадлежащего ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан в количестве 120 литров на сумму 6270 рублей. Более ей ничего не известно. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего ФИО13, в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что про действия ФИО1, связанные со сливом дизельного топлива с его служебного автомобиля марки «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак № rus, ей ничего не было известно, до момента возбуждения уголовного дела. Никто из сотрудников исправительного учреждения не имеет права сливать и оставлять себе топливо, которое остается, излишки должны оставаться в автомобиле, так как это является экономией денежных средств учреждения. Ей известно, что ФИО1 слил дизельное топливо, чем причинил учреждению ущерб на общую сумму 6 270 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ стоимость литра дизельного топлива составляла 52 рубля 50 копеек (слил 40 литров), ДД.ММ.ГГГГ стоимость литра дизельного топлива составляла 52 рубля (слил 20 литров), ДД.ММ.ГГГГ стоимость литра дизельного топлива составляла 52 рубля 50 копеек (слил 20 литров), ДД.ММ.ГГГГ стоимость литра дизельного топлива составляла 52 рубля (слил 40 литров) (том №, л.д. 29-31).

После оглашения показаний, данных ФИО13 в ходе предварительного следствия, она заявила, что оглашенные показания верные, она их поддерживает.

ФИО2 ФИО2 №5 - оперуполномоченный ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан суду показал, что работает в указанном учреждении, которое охраняется, допуск на территорию осуществляется после досмотра лиц и автомобилей, с целью недопущения проноса запрещенных предметов. ФИО1 работал в должности водителя пожарной машины «ГАЗон Next» в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан, также он проходил службу в отделе тылового обеспечения, завозил продукты на территорию данного учреждения. В декабре 2022 года к нему обратился осужденный ФИО2 №1 и сообщил, что он и осужденный ФИО2 №2 с помощью сотрудника ФИО1 доставляли неоднократно телефоны на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан с помощью автотранспорта. Со слов осужденного ФИО2 №1, они передавали ФИО1 телефоны путем «закладки» у родника под деревом, расположенного по дороге в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Деньги ФИО1 передавали вместе с телефонами, где были «закладки». Изначально с ФИО1 договаривался осужденный ФИО2 №2 Данную информацию он передал начальнику учреждения, а начальник передал в УСБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан. Осужденный ФИО2 №1 рассказал о преступлении для того, чтобы его перевели на промышленную зону. Телефоны были завезены в течении 2022 года. Со слов осужденного ФИО2 №1 телефоны на территорию учреждения перевозились в кабине, а именно панели автомобиля «ГАЗон Next». 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №6 суду показал, что он является механиком гаража ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан. ФИО1 работал в учреждении примерно с 2014-2016 года до 2023 года водителем в пожарной части и отделе тылового обеспечения. Порядок обеспечения топливом транспортных средств учреждения таков. Из УФСИН России по Республике Татарстан им отправляли норму потребления топлива и пополняли расчетную карту. На транспортное средство «ГАЗон Next» выделяется 100 литров дизельного топлива в месяц. Если нужно выехать, то водитель едет к диспетчеру, тот выписывает путевой лист, с этим листом он идет к нему, затем он отдает водителю топливную карту. В основном топливная карта хранится у него, он отдавал ее водителю только перед заправкой. За топливную карту ФИО1 нигде не расписывался. Водитель расписывается только в путевом листе за топливо, документы подписывает он, по путевым листам он списывает топливо. ФИО1 к нему с просьбой взять топливо для своего личного пользования не обращался. О том, что ФИО1 сливал топливо, он узнал в Следственном комитете. Если транспортное средство израсходовало все топливо, предназначенное на месяц, то автомобиль стоит. Заправка транспортного средства с топливной карты, которая предназначена для другого транспортного средства – допустима, с разрешения УФСИН России по Республике Татарстан. Как образовалось такое количество излишков топлива, он не знает. Ответственность за топливо несет он.

ФИО2 ФИО9 - бухгалтер ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан суду показала, что в учреждении водители заправляют транспортные средства по топливным картам. На месяц учреждение от УФСИН получало на топливо определенную сумму 45-56 тысяч рублей, которое оприходовали себе на баланс. Водители отчитывались по путевым листам за топливо и топливо списывалось. Ей известно, что недостачи и перерасхода топлива не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №4 -заместитель начальника по тыловому обеспечению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан показал, что Управление ФСИН России по Республике Татарстан перечисляет денежные средства на топливные карты, с помощью которых заправляются транспортные средства исправительного учреждения. За каждым транспортным средством закреплена отдельная топливная карта, которые хранятся в сейфе отдела по тыловому обеспечению. По мере необходимости, диспетчер выдает водителям топливную карту, которые заправляют транспортное средство, после чего путевой лист с чеками и картой возвращают диспетчеру. Расход топлива рассчитывает диспетчер. ФИО1 как водитель транспортного средства несет материальную ответственность. На каждую машину выделялось разное количество топлива, на «ГазонNext» выделялось 300 литров в месяц. Транспортные средства заправлялись на заправочных станциях «

<

данные изъяты>НК» и на заправочных станциях, которые находятся по пути в 

<

адрес>. Топливо вырабатывалось полностью, в баке оставалось максимум 5 литров, это не излишки, данное топливо числилось за «ГазонNext». У них отсутствует возможность контроля за использованием топлива, так как все машины находятся на стоянке. О том, что ФИО1 сливал топливо для личных нужд, ему стало известно после возбуждения уголовного дела.

ФИО2 ФИО10 суду показала, что ФИО1 был трудоустроен водителем пожарной машины отдельного поста ведомственной пожарной охраны ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан с 2015 года, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые обязанности ФИО1 были регламентированы Федеральным Законом от 19 июля 2018 года №97-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации и приказами ФСИН России. Согласно приказу Минюста России №95 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в воспитательных колониях Федеральной службы исполнения наказания» ФИО1 как водитель пожарной машины осуществлял контроль за соблюдением установленных законных требований сотрудника. Согласно должностной инструкции ФИО1 обязан был соблюдать внутренний распорядок учреждения и выполнять свои трудовые обязанности, осуществлять надзор за осужденными.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2 №1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в сентябре 2021 года к нему обратился ФИО2 №2, который предложил скинуться деньгами и «затянуть на зону» сотовый телефон, при этом он ему пояснил, что он договорился с одним из сотрудников учреждения о том, что тот завезет телефоны. На что он согласился и скинул на телефон матери ФИО2 №2 - ФИО2 №3 денежные средства необходимые для приобретения сотового телефона, примерно 15 000 рублей. В сентябре 2021 года, когда они с ФИО20 находились на территории рабочей зоны учреждения, то встретились с ФИО1, с которым ФИО2 №2 начал обсуждать вопрос о завозе на территорию учреждения телефона. Тогда он понял, что сотрудник, который согласился завести телефоны в учреждение - это ФИО1 В ходе разговора было решено, что телефон будет находиться возле дерева, возле учреждения, где его заберет ФИО1 и потом завезет, а они его уже заберут. В октябре 2021 года к нему подошел ФИО2 №2, который сказал, что приобретенный ими сотовый телефон уже находится на территории учреждения, а именно в служебном автомобиле ФИО1, в обивке сиденья. ФИО20 сам не мог забрать телефон, поэтому попросил его, чтобы он это сделал. Он, согласившись с ФИО2 №2, в один из дней октября 2021 года, подошел к автомобилю ФИО1, где в указанном месте (обивке сиденья) взял сотовый телефон, упакованный в пакет, после чего, находясь в столовой, отдал его ФИО2 №2 Они решили с ФИО2 №2, что на этом можно зарабатывать и решили таскать телефоны на «зону». За доставленный телефон сказали ФИО1, что дадут ему 15 000 рублей, но попозже, так как пока у них нет денег. В декабре 2021 года, он снова обратился к ФИО1, но в этот раз один, без участия ФИО2 №2, и попросил ФИО1 «затянуть» два телефона, сказал, что даст ему 12 000 рублей, ФИО1 согласился. Он нашел двух осужденных, которые нуждались в телефонах, последние перевели необходимые суммы на счет его знакомого, в этих переведенных денежных суммах были и 12 000 рублей, которые предназначались ФИО1 Он договорился с ФИО1, что телефоны и деньги будут спрятаны возле родника, около дерева. Об этом ему сказал сам ФИО1 Он передал место тайника своему знакомому и сказал, что как он оставит телефон, то пусть сразу же сообщит ему. Через пару дней, то есть в декабре 2021 года, ему стало известно, что сотовые телефоны на месте, о чем он сразу же сообщил ФИО1, который сказал, что заберет их. Через пару дней, когда он находился на территории овощной базы учреждения, к нему подошел ФИО1, который ему отдал пакет с двумя телефонами, денег там не было, так как ФИО1 пояснил, что уже забрал их. После чего он раздал телефоны людям, кто заказал их. Когда уже нашли покупателей телефонов и у них собралась нормальная сумма, то в марте 2022 года, они снова обратились к ФИО1 и предложили ему снова за денежное вознаграждение пронести на территорию ФКУ ИК -№ УФСИН России по Республике Татарстан сотовые телефоны, пообещав ему 50 000 рублей, из которых 15 000 были за первый завезенный телефон, а 35 000 за те, которые он занесет. ФИО1 на их предложение согласился. Когда они обсуждали тему про телефоны, то ФИО1 спросил, как лучше ему пронести телефоны в учреждение. ФИО2 №2 сказал, что мобильные телефоны лучше спрятать в огнетушителе, так как их не смогут в нем найти, на что ФИО1 согласился. В марте 2022 года, они сказали ФИО1, что телефоны уже в ранее ими обговоренном месте (возле дорожного знака) и что необходимо их забрать. Также сказали ФИО1, что там же лежат 50 000 рублей, которые предназначаются для него. В конце марта 2022 года, точную дату не может сказать, к нему подошел ФИО2 №2, который сказал, что ранее обговоренные телефоны попали в Учреждение и находятся у ФИО1 Через день, он и ФИО2 №2 смогли вытащить из служебного автомобиля «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак № 116 rus» на котором ездит ФИО1 огнетушитель с сотовыми телефонами, который в дальнейшем распилили и телефоны раздали среди осужденных Учреждения. Примерно в апреле 2022 года, когда у них снова были покупатели и необходимая денежная сумма на покупку необходимого количества телефонов, он и ФИО2 №2 подошли к ФИО1 и попросил его снова завести мобильные телефоны в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан за денежное вознаграждение - предложили ему 30 000 рублей, на что ФИО1 согласился. Количество телефонов, которые должен был занести ФИО1, не помнит, но не более 15 штук. ФИО1 сам назвал дату и место, куда необходимо было положить сотовые телефоны, а именно возле родника, расположенного по дороге в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. ФИО2 №2 договаривался со своей матерью, он же общался уже с осужденными. Когда был рабочий день, то к нему подошел ФИО1 и сказал, что телефоны находятся на территории учреждения, а именно в автомобиле, спрятаны в пространстве за подстаканником. Из указанного места он достал пакет с телефонами, после чего сообщил об этом ФИО2 №2 и они раздали мобильные телефоны среди осужденных. Денежные средства в этот раз ФИО1 не дали, так как у них возникли проблемы. Примерно в начале августа 2022 года, они снова обратились к ФИО1 и предложили завести на территорию Учреждения телефоны, примерно 35-40 штук. За это пообещали ФИО1 - 200 000 рублей, после того как телефоны окажутся в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан. ФИО1 на предложение согласился и сказал, чтобы телефоны положили снова возле дерева у родника, расположенного по дороге в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Ему известно, что телефоны лежали в тайнике, об этом ему сказал ФИО2 №2, последний также об этом сообщил ФИО1, который сказал, что заберет их. Через пару дней ФИО1 сообщил им, что сотовые телефоны у него. Далее ФИО1, используя тайник в своем служебном автомобиле, в рабочее время в августе 2022 года, стал завозить на территорию учреждения сотовые телефоны, всего он успел завезти примерно 16 телефонов, которые передал ему, передал он их сам, куда прятал, не знает. Другие сотовые телефоны он не смог завезти. После чего у них были проблемы, и ФИО2 №2 сказал ФИО1, чтобы тот отдал телефоны его матери. Ему известно, что ФИО1 отвез все телефоны в тайник, где их забрала мать ФИО2 №2 (том №, л.д.200-205).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан, из которых следует, что в августе 2021 года он обратился к ФИО1 и предложил ему незаконно за денежное вознаграждение - взятку, на территорию учреждения пронести сотовый телефон. Но ФИО1 сначала не ответил на его предложение, сказал, что подумает. Затем в сентябре 2021 года он вновь предложил ФИО1 денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей за пронос мобильного телефона на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан, на что последний согласился и пояснил, что мобильный телефон необходимо оставить возле дерева, расположенного недалеко от ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан (примерно в 100 - 150 метрах) у дороги. После чего он позвонил своей маме - ФИО2 №3 и сообщил о том, что ей необходимо купить сотовый телефон марки «ZTE» и оставить его в месте, которое указал ФИО1 Его мать выполнила просьбу и сообщила, что телефон находится в обусловленном месте. Через 2-3 дня, уже был октябрь 2021 года, он подошел к ФИО1 и сказал, что телефон на месте. Через пару дней, к нему подошел ФИО1, который сообщил, что телефон о котором они ранее договаривались, находится в его служебной машине «ГАЗон Next», государственный регистрационный знаком № 116 rus, а именно в обшивке водительского сиденья. Так как сам он не мог забрать данный телефон, то попросил об этом ФИО2 №1 В октябре 2021 года, когда он был в столовой, то к нему подошел ФИО2 №1, который отдал ему сотовый телефон «ZTE». Он понял, что это именно тот телефон, о котором он договаривался с ФИО1, последнему он обещал отдать 15 000 рублей, когда будет возможность. 

После этого у него с ФИО8 возникла идея «таскать» телефоны в учреждение и реализовывать их среди осужденных. Они решили, что ФИО2 №1 среди осужденных узнает кому нужны телефоны, после чего они скинут деньги на карточку матери ФИО2 №2, которая приобретет телефоны, затем через ФИО1 занесут их в Учреждение и реализуют. Примерно в марте 2022 года, до праздника 8 марта, когда у них уже были покупатели телефонов, и собралась нормальная сумма, то он обратился к ФИО1, которому предложил за денежное вознаграждение пронести на территорию ФКУ ИК -№ УФСИН России по Республике Татарстан сотовые телефоны, пообещав ФИО1 - 50 000 рублей, из которых 15 000 были за первый телефон, а 35 000 за те, которые он занесет. ФИО1 на его предложение согласился. Рахговор об этом состоялся в промышленной зоне учреждения, ФИО2 №1 посоветовал спрятать мобильные телефоны в огнетушителе, на что ФИО1 согласился. В марте 2022 года ФИО1 сказал, чтобы огнетушитель с находящимися в нем телефонами оставили в определенном месте, а именно возле дорожного знака, расположенного в Менделеевском районе Республики Татарстан. Он узнал, что его мать купила необходимое количество телефонов (вроде 10-12 штук) и с казал ей, чтобы данные телефоны она поместила в огнетушитель, вместе с этим положила денежные средства в размере 50 000 рублей, предназначенные для ФИО1 за провоз мобильных телефонов на территорию ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Тататрстан, и положила данные предметы на место, ранее указанное ФИО1 Его мама выполнила его просьбу, сообщила, что огнетушитель с телефонами и денежными средствами в размере 50 000 рублей, а также с запиской для ФИО1 положила в указанном им месте. В конце марта 2022 года, в рабочее время ФИО1 сказал ему, что все нормально, все там, то есть обговоренные телефоны попали в учреждение и находятся у ФИО1 В тот день или через день, он и ФИО2 №1 смогли вытащить из служебного автомобиля «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак Х № rus, на котором ездит ФИО1 огнетушитель с сотовыми телефонами, который в дальнейшем распилили и телефоны раздали среди осужденных учреждения. Примерно в апреле 2022 года, когда у них снова были покупатели и необходимая денежная сумма, он подошел к ФИО1 и попросил за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей провезти в ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Татарстан мобильные телефоны в количестве не более 15 штук, на что ФИО1 согласился. ФИО1 сам назвал дату и место, куда необходимо положить сотовые телефоны, указав, что необходимо положить телефоны возле родника, расположенного по дороге в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он снова сказал матери о необходимости покупки телефонов, назвал ей все необходимые телефоны, модификации, также сказал, куда необходимо положить приобретенные телефоны. После 20-х чисел апреля 2022 года, его мама сказала, что все телефоны на месте, о чем он сообщил ФИО1 Последний сказал, что все сделает. Когда был рабочий день, к нему подошел ФИО2 №1 и сказал, что он забрал у ФИО1 пакет с телефонами, которые они просили занести в учреждение. Данные мобильные телефоны они раздали среди осужденных. Денежные средства в этот раз ФИО1 не дали, так как у них возникли проблемы. В начале августа 2022 года он снова обратился к ФИО1, которому предложил провезти на территорию учреждения телефоны, примерно 39 штук. За это он обещал ФИО1 - 200 000 рублей, после того как телефоны окажутся в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан. ФИО1 на его предложение согласился и сказал, чтобы телефоны положили снова возле дерева у родника, расположенного по дороге в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он снова позвонил маме и сказал, что ей надо купить телефоны, но возникла проблема, поскольку половина скинула денежные средства на телефоны, а другая нет. Его мама купила возможное количество телефонов, после чего процесс немного застопорился, так как они ждали, когда еще будут деньги, но в этот момент осужденные, которые уже заплатили за телефоны начали ему высказывать свое недовольство. В связи с чем он сказал своей маме, чтобы она приобрела 39 телефонов, которые оставила в ранее указанном ФИО1 месте. Его мама согласилась и на свои денежные средства приобрела телефоны, которые оставила в обусловленном месте. Это было примерно в 20-х числах августа. Когда телефоны были в указанном месте, то он сообщил об этом ФИО1 Через пару дней ФИО1 сообщил, что сотовые телефоны у него. В августе 2022 года ФИО1 стал завозить на территорию учреждения сотовые телефоны, всего он успел завезти примерно 16 телефонов, которые передал ФИО2 №1 Другие сотовые телефоны он не смог завезти, так как на зоне начались проблемы из-за этих телефонов, и он сказал ФИО1, чтобы тот пока «тормознул». Думал, что все утихнет и сможет завезти другие телефоны, но позже понял, что вопрос с телефонами больше не решится, после чего сказал ФИО1, чтобы тот эти телефоны отдал его матери. ФИО1 сказал, что с его мамой встречаться не будет и оставит телефоны возле ранее указанного родника. Он предупредил об этом маму, на что она сказала, что заберет телефоны. В начале октября 2022 года он договорился с ФИО1, что тот вернет телефоны и мама заберет их. Однако, в первый раз ФИО1 не смог оставить телефоны. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он к нему подошел и спросил, почему так произошло, на что тот ответил, что не смог, так как возле родника было много машин, и сказал, что точно оставит. Данный разговор он записал на диктофон и потом скинул матери. Примерно в 20-х числах октября 2022 года он снова подошел к ФИО1 и сказал ему, что телефонов снова нет, на что ФИО1 сказал, что он все оставил, и они были там. Тогда он еще не знал, что телефоны забрала его мама вместе с сотрудниками федеральной службы безопасности (том №, л.д.216-222).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2 №3, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в августе-сентябре 2021 года к ней обратился ее сын ФИО2 №2, который попросил оказать содействие в приобретении сотовых телефонов, которые в дальнейшем будут переданы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан. Также сын пояснил, что денежные средства на приобретение данных сотовых телефонов поступят на её счет, который открыт в ПАО «Сбербанк» (№). Она согласилась, после чего, в течении некоторого времени, на указанный номер банковской карты, разными платежами поступили денежные средства (примерно где-то 30 000 рублей). Сын называл ей модель телефона и его примерную стоимость. После того как ей на карточку поступили денежные средства, то она приобрела в ТЦ «Омега», расположенном в городе Набережные Челны, в одном из крупных магазинов («Эльдорадо», «ДНС») сотовый телефон, которые ранее ей указывал сын. После того, как она их приобрела, то сообщила сыну, что приобрела данные телефоны. Сын сказал, что телефон необходимо положить возле дерева, находящегося по дороге, то есть на подъезде к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан. В октябре 2021 года она вместе со своим супругом, поехали к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан. Когда туда приехали, то положила приобретённый сотовый телефон в черный пакет, который обмотала, после чего положила пакет с телефоном под одним из деревьев. Об этом месте ей сказал сын, она сама и её супруг про это место не знали. Кто будет и как забирать, сын не говорил, лишь через несколько дней он сообщил, что телефоны забрали. После этого сын с данной просьбой к ней не обращался. В марте 2022 года, ей на сотовый телефон позвонил сын, который в ходе разговора попросил снова приобрести сотовые телефоны, после чего положить их в то место, которое он укажет. Она помнит, что сын сказал, что указанные телефоны есть кому пронести на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан, она поняла, что там замешан сотрудник. Схема была как и ранее, то есть сын называл количество телефонов (примерно 12 штук), их примерную стоимость (от 8 000 до 10 000 рублей), после чего, в течении некоторого времени ей на банковскую карту, поступили денежные средства, примерно в сумме 120 000 рублей, может и больше. Денежные средства поступали от разных людей, которых она не знает, с ними лично не встречалась. На поступившую сумму, в магазине «Kazandigital», а также в салоне «Летай», расположенных в ТЦ «Омега» она приобрела 10 сотовых телефонов, о чем сообщила сыну, последний сказал, что сотовые телефоны необходимо поместить в огнетушитель, предварительно опустошив все его содержимое, а сам огнетушитель необходимо будет поместить в определенное место. С огнетушителем и сотовыми телефонами занимался супруг. Когда все было готово, то вместе с супругом, примерно в 20 часов в марте 2022 года, после праздника международного женского дня, они поехали в указанное сыном место, где положили огнетушитель с сотовыми телефонами, упакованный в черный пакет, а также денежную сумму в размере 50 000 рублей. Также, туда положила записку, которую попросил написать сын. Содержание записки сказать не может, но смысл был такой - «не забывай, что-то про новую квартиру и новоселье». Данную записку она положила среди денег. Огнетушитель и денежные средства в пакете, она и супруг положили под стойку дорожного знака. После того как они оставили посылку, то она об этом сообщила своему сыну, на следующий день сын ей сказал, что посылку забрали. В апреле 2022 года к ней снова обратился сын, который сказал, что нужно в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан ранее описанным способом завести сотовые телефоны. На что она снова согласилась. В течении нескольких дней на ранее указанный банковский счет ей поступили денежные средства, примерно в размере 120 000 рублей. Денежные средства поступали от разных людей и разными суммами. На данные денежные средства, она ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Kazandigital» и «Летай» приобрела 12 сотовых телефонов, о чем сообщила своему сыну. После чего сын сказал, чтобы данные телефоны она оставила возле родника, расположенного недалеко от первого места закладки. Она вместе с супругом, через пару дней после покупки телефонов, отвезли в указанное место сотовые телефоны и оставили их там. Через некоторое время сын сообщил, что телефоны забрали. В июне 2022 года к ней снова обратился сын, который сказал, что необходимо снова купить телефоны, на что она согласилась. После чего ей, на ранее указанный банковский счет от разных людей и разными суммами поступили денежные средства, примерно 30 000 рублей. На данные денежные средства она ДД.ММ.ГГГГ снова в магазине «Kazandigital» приобрела 3 сотовых телефона, о чем сообщила своему сыну. На что сын сказал, что пусть пока данные телефоны лежат у неё, потом она их отдаст. В августе 2022 года к ней снова обратился сын с просьбой приобрести сотовые телефоны и оставить их в определенном месте. Сын сказал ей, что необходимо будет приобрести около 30 телефонов, на что она согласилась. В течении 2-3 недель ей на банковский счет поступали денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сказал, что сотовые телефоны необходимо купить прямо сейчас и их быстро оставить возле родника. В тот же день она приобрела 27 сотовых телефонов в магазине «Kazandigital» и «Летай», после чего вместе с ранее принесенными сотовыми телефонами, «сим»-картами и аксессуарами положила все в один пакет и вместе с супругом отвезли снова к роднику, где их оставили. После чего сын сказал, что пакет забрали. В этот раз использовала свои денежные средства, так как не хватало денег на покупку всех сотовых телефонов. После этого, к ним сын с этой просьбой о доставке сотовых телефонов не обращался. В октябре 2022 года сын сообщил ей, что последняя партия, которая была в августе, не дошла до людей и с него требуют деньги. Она пояснила, что за свои деньги купила сотовые телефоны, и раз телефоны не зашли, то пусть сотрудник вернет сотовые телефоны, которые она продаст и компенсирует свои затраты. Сын сказал, что сотрудник скоро вернет. После чего сын скинул ей в «Whatsapp» голосовые сообщения, где был записан разговор с сотрудником, который обещал вернуть телефоны на прежнее место. Однако, у сотрудника в первый раз якобы не получилось оставить пакет с телефонами, пакет с телефонами они забрали 21 или ДД.ММ.ГГГГ с того места, где ранее их оставляли (том №, л.д.234-239).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что своего сына ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. Ей не известно о том, откуда сын брал дизельное топливо, которое привозил домой в 

<

адрес> (том №, л.д.51-53).

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания данные в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 №2, которые изобличают подсудимого в получении взяток. ФИО2 ФИО2 №2 подтвердил ранее данные показания, настаивает на них, подозреваемый ФИО1 также подтвердил показаниями свидетеля ФИО2 №2 (том №, л.д. 91-94).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания данные в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО8, которые изобличают подсудимого в получении взяток. ФИО2 ФИО2 №1 подтвердил ранее данные показания, настаивает на них, подозреваемый ФИО1 также подтвердил показаниями свидетеля ФИО2 №1 (том №, л.д. 95-97).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 200 метрах от административного здания ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Татарстан, откуда ФИО1 забирал телефоны и в последующем незаконно провозил на территорию «ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан» (том №, л.д.173-177).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами: 

<

адрес> (родник), расположенный на территории 

<

адрес>, откуда ФИО1 забирал телефоны и в последующем незаконно провозил на территорию «ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан» (том №, л.д. 178-182).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами: 

<

адрес> (дорожный знак), расположенный на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, откуда ФИО1 забирал телефоны и в последующем незаконно провозил на территорию «ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан» (том №, л.д. 183-187).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от «

<

данные изъяты>», расположенной на 16 километре автодороги сообщения «

<

адрес> Республики Татарстан, где ФИО1 сливал с автомобиля «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак № rus» дизельное топливо и похищал его (том №, л.д. 108-113).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: сотовый телефон марки и модели «Redmi Note 8Pro», коробка от сотового телефона марки и модели «Redmi Note 8Pro», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, топливная карта № (том №, л.д. 56-59).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 23 сотовых телефона; принадлежности к сотовым телефонам (зарядные блоки, «USB»-кабели, наушники, «OTG»-кабель, «флэш»-карты, «сим»-карты, 1 сотовый телефон); «CD-R» - диск с аудиозаписью «№»; «CD-R» - диск с аудиозаписью «№»; «CD-R « - диск с выпиской по движениям счета ФИО2 №3; 19 полимерных пакетов, в которых ранее хранились телефоны (том №, л.д. 96-123).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: 8 канистр из пластика белого цвета, 3 канистры из пластика синего цвета, 2 канистры темно-серого цвета, 1 канистра белого цвета, в указанных канистрах находится жидкость (том №, л.д.70-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 14 канистр, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ: 8 канистр из пластика белого цвета (10 литров), 3 канистры из пластика синего цвета (20 литров), 2 канистры темно-серого цвета (20 литров), 1 канистра белого цвета (5 литров), внутри которых находится дизельное топливо, общим объемом 120 литров (том №, л.д. 126-133).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №3 изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 143-145).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.146-171).

Протоколом исследования предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен «CD-R» - диск с аудиозаписью «№», на котором содержится разговор ФИО2 №2 и ФИО1, обсуждается причина того, что последний не оставил в обусловленном месте телефоны (том №, л.д. 73-74).

Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №3 изъяты: 23 сотовых телефона, принадлежности к сотовым телефонам (зарядные блоки, «USB» - кабели, наушники, «OTG» - кабель, «флэш» - карты, «сим» - карты, 1 сотовый телефон), 19 полимерных пакетов (том №, л.д. 78-113).

Протоколом исследования предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен «CD-R» - диск с аудиозаписью «№», на котором содержится разговор ФИО1 и ФИО2 №2, последний выясняет у ФИО1, где именно тот оставил телефоны, так как в обусловленном месте его мать их не нашла (том №, л.д. 114-115).

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прапорщик внутренней службы ФИО1 назначен на должность водителя пожарной машины отдельного поста ведомственной пожарной охраны 1 класса ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан (том №, л.д.161).

Должностной инструкцией водителя пожарной машины, согласно которой регламентированы права и обязанности ФИО1 (том №, л.д. 162-169).

Табелем учета рабочего времени ФИО1 за период с января 2022 года по май 2022 года, согласно которым ФИО1 в указанный период времени находился на рабочем месте, при исполнении своих обязанностей (том №, л.д. 170-173).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний показал места, где он забирал сотовые телефоны, а также место, где он прятал сотовые телефоны в служебном автомобиле марки «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак № rus (том №, л.д.67-79).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием свидетеля ФИО2 №1, согласно которому последний показал места, где он забирал сотовые телефоны в служебном автомобиле марки «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак № rus, на котором ездил ФИО1 (том №, л.д.206-215).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием свидетеля ФИО2 №3, согласно которому последняя показала места, где она оставляла сотовые телефоны, которые в дальнейшем забирал ФИО1 для провоза на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан (том №, л.д.240-248).

Справкой об ущербе, согласно которой в результате действий ФИО1 по хищению дизельного топлива ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан причинен ущерб на сумму 6 270 рублей (том №, л.д.32).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной, поскольку виновность последнего в совершении указанных преступлений подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Должностное положение, объем и содержание должностных полномочий водителя пожарной машины отдельного поста ведомственной пожарной охраны 1 класса ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан ФИО1 установлены на основании приказа о назначении на указанную должность, должностной инструкцией, в соответствии с которыми в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал оставленный согласно предварительной договоренности под деревом, находящимся на расстоянии 200 метров в западном направлении от административного здания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан, расположенного в городе Менделеевск Республики Татарстан, мобильный телефон неустановленной модели и комплектующие к нему, после чего поместил данный телефон и комплектующие к нему в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак № rus, заехал на нем на территорию вышеуказанного исправительного учреждения, где передал данный мобильный телефон и комплектующие к нему осужденному ФИО2 №1, который был осведомлен о договоренности ФИО1 и ФИО2 №2 

Кроме того, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 из тайника, находящегося на расстоянии 1 320 метров в западном направлении от 

<

адрес> Республики Татарстан, забрал оставленные там мобильные телефоны неустановленной модели и комплектующие к ним для последующего проноса на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан, а также 

в качестве взятки денежные средства в размере 50 000 рублей за пронос указанных телефонов на территорию исправительного учреждения. После чего в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, имея единый преступный умысел на получение взятки от ФИО2 №2 в виде денег, поместил данные телефоны и комплектующие к ним в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗон Next», государственный регистрационный знак № rus, заехал на нем на территорию вышеуказанной исправительной колонии, где передал данные мобильные телефоны и комплектующие к ним осужденному ФИО2 №1, который был осведомлен о договоренности ФИО1 и ФИО2 №2 

Кроме того, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно ранее достигнутой с ФИО2 №2 договоренности забрал из тайника под деревом, находящемся на расстоянии 1 420 метров в южном направлении от 

<

адрес>, мобильные телефоны неустановленной модели и комплектующие к ним и в дальнейшем заехал на территорию вышеуказанной исправительной колонии, где передал данные мобильные телефоны и комплектующие к ним осужденному ФИО2 №1, который был осведомлен о договоренности ФИО1 и ФИО2 №2 

Помимо вышеуказанного в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно ранее достигнутой с ФИО2 №2 договоренности забрал из тайника, под деревом, находящемся на расстоянии 1 420 метров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Татарстан, мобильные телефоны неустановленной модели и комплектующие к ним, заехал с ними на территорию указанной исправительной колонии, где передал данные мобильные телефоны и комплектующие к ним осужденному ФИО2 №1, который был осведомлен о договоренности ФИО1 и ФИО2 №2 

Кроме того, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, забрал оставленные мобильные телефоны неустановленной модели и комплектующие к ним для последующего проноса на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан, а затем в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, имея единый преступный умысел на получение взятки от ФИО2 №1 в виде денег, поместил данные телефоны и комплектующие к ним в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗон Next», государственный регистрационный знаком № 116 rus, заехал на нем на территорию указанного исправительного учреждения, где передал данные мобильные телефоны и комплектующие к ним осужденному ФИО2 №1

ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, являясь прапорщиком внутренней службы - представителем власти в отношении осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан, эксплуатировал закрепленный за ним автомобиль марки «ГАЗон Next» с государственным регистрационным знаком № rus и проезжал на нем на территорию исправительного учреждения.

ФИО1, будучи обязанным руководствоваться положениями статьи 86 УИК РФ, статьями 13, 26 Федерального закона №-I от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», используя свое должностное положение, позволяющее ему беспрепятственно проходить на охраняемую территорию ИК-№, достоверно зная, при этом, что в соответствии со статьей 116 УИК РФ хранение или передача запрещенных предметов является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, в нарушение указанных норм, а также пунктов 16, 17 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295, запрещающих осужденным хранить и приобретать средства мобильной связи, комплектующие к ним, игральные карты, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, за что получил взятку в виде денег.

Совершая вышеуказанные преступные действия, направленные на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету государственной власти, интересам государственной службы, подрыва авторитета правоохранительных органов, охраняемых законом интересов общества или государства, и желал этого из корыстной заинтересованности.

Доводы защиты об отсутствии у ФИО1 признаков должностного лица являются необоснованными, поскольку подсудимый получал взятки за совершение незаконных действий, которые ни одно должностное лицо исправительного учреждения не имеет права совершать при изложенных обстоятельствах. Совершение им незаконного проноса на охраняемую территорию учреждения сотовых телефонов и других, запрещенных к использованию осужденными предметов, не входит в служебные обязанности и не может быть предусмотрено должностной инструкцией. Отсутствие подобных полномочий в должностной инструкции не исключает виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Кроме этого органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 246 УПК РФ просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с части 1 статьи 160 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. В обосновании своей позиции указав, что подсудимому не было вверено похищенное им дизельное топливо. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку собранные по делу доказательства в своей совокупности полностью подтверждают 

<

данные изъяты> характер хищения и способ его совершения. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 N48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража.

Согласно материалам дела ФИО1 материально ответственным лицом не являлся, то есть последний не отвечает признакам специального субъекта преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 имея доступ к дизельному топливу, принадлежащего ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан, в силу выполняемой им работы при осуществлении выезда с территории учреждения совершил именно кражу дизельного топлива. Переквалификация действий ФИО1 на часть 1 статьи 158 УК РФ не ухудшает положение подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого по: 

- по части 3 статьи 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица (преступление в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ гола, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ);

- по части 3 статьи 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица (преступление в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ);

- по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений кроме признательных показаний самого подсудимого, также подтверждена показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, показаниями иных свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. У суда не имеется оснований полагать, что указанные свидетели оговаривают подсудимого, самооговор также исключается. 

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 за денежное вознаграждение, используя тайники, а также ухищренные методы максировки в автомобиле на котором осуществлял свою трудовую деятельность, провозил на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан мобильные телефоны и комплектующие в ним, которые впоследствии передавал осужденным ФИО2 №2 и ФИО2 №1 Также судом установлены обстоятельства хищения ФИО1 дизельного топлива, которое последний сливал и распоряжался им по своему усмотрению. 

Каких - либо нарушений, влекущих признания доказательств имеющихся в материалах дела в качестве недопустимых, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 ранее не судим, по месту прежней работы, месту проживания характеризуется положительно, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит. 

В соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по факту хищения топлива), признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принципы разумности и справедливости, личность последнего, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, учитывая, что подсудимый ранее не судим, сделал для себя надлежащие выводы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 290 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, а по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ, при этом полагает возможным окончательно назначить ФИО1 наказание с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет соразмерен содеянному, являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение осужденного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личность последнего, ее социальное и материальное положение, отсутствие постоянных источников дохода, суд не усматривает каких - либо оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, а также применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ею преступлений. 

Учитывая, что по делу имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, то суд считает возможным при назначении подсудимому наказаний применить положения, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ. 

Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «Volkswagen Polo V», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № rus, принадлежащий ФИО1

Учитывая, что подсудимым ущерб полностью возмещен, гражданские иски по делу не заявлены, наказание в виде штрафа ФИО1 не назначено, суд приходит к выводу о возможности отмены ареста наложенного на вышеуказанный автомобиль. 

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что для совершения преступлений, подсудимым ФИО1 использовались и должны были использоваться сотовые телефоны и комплектующие к ним, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №3 в количестве 23 сотовых телефонов, принадлежности к сотовым телефонам (зарядные блоки, «USB»-кабели, наушники, «OTG»-кабель, «флэш» - карты, «сим»-карты, 1 сотовый телефон).

В силу части 3 статьи 104.1 УК РФ имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу, подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым конфисковать указанное имущество, обратив его в доход государства. 

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ей юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 1560 рублей. 

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает, поскольку последний трудоспособен, инвалидности не имеет, вследствие чего данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы на срок 2 (два) года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы на срок 2 (два) года;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 рублей.

Арест наложенный постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Volkswagen Polo V», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № rus - отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 23 сотовых телефона, упакованные в один черный полиэтиленовый пакет; принадлежности к сотовым телефонам (зарядные блоки, USB-кабели, наушники, «OTG» - кабель, «флэш» - карты, «сим» - карты, 1 сотовый телефон), в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Менделеевского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан - конфисковать, обратив их в доход государства; 

-19 полимерных пакетов, в которых ранее хранились телефоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Менделеевского МРСО СУ СК России по 

<

адрес> - уничтожить;

- «CD - R» - диски с аудиозаписями; «CD-R» - диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО2 №3, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле и хранить в течении всего срока хранения уголовного дела;

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Менделеевского МРСО СУ СК России по 

<

адрес> - уничтожить;

- 14 канистр: 8 канистр из пластика белого цвета (10 литров), 3 канистры из пластика синего цвета (20 литров), 2 канистры темно-серого цвета (20 литров), 1 канистра белого цвета (5 литров), внутри которой находится дизельное топливо, общим объемом 120 литров хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Менделеевского МРСО СУ СК России по 

<

адрес> - возвратить в ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Менделеевский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>