П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 29 января 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2024-000752-60 (№ 5-40/2024) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина ...., женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином ...., прибывший на территорию Российской Федерации 3 ноября 2021 года, уклонился от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, в установленный срок до 10 января 2023 года.

29 января 2024 года в отделение №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...>, каб. 2 доставлен гражданин .... ФИО2, прибывший на территорию Российской Федерации 3 ноября 2021 года с целью работы, который в нарушение пункта 13 статьи 5 и пункта 17 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию (до 10 января 2023 года включительно), уклонившись от прохождения иммиграционного контроля.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в Россию он приехал 3 ноября 2021 года, на миграционном учете состоял до конца 2021 года в г. Братске, несколько месяцев назад переехал в г. Иркутск, проживает по разным адресам и подрабатывает без оформления соответствующих документов. Он не покинул территорию России, так как нужно было зарабатывать деньги. В содеянном он раскаивается, в .... уехать хочет, билета для выезда не имеет. В .... проживают его родственники, жена, дети.

В протоколе УВМ № 283981 об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Кроме того, были исследованы определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска, объяснение ФИО2, сведения о личности правонарушителя - гражданине ..... 

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иммиграционных правил, выразившихся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых. 

С учетом личности правонарушителя, не трудоустроенного, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации, семьи, не обеспеченного жильем, пренебрежительно относящегося к соблюдению законодательства РФ, не выплачивающего налогов, принимая во внимание также характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение нетрудоустроенного правонарушителя, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

При рассмотрении вопроса о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья учитывает, что ФИО2 в течение длительного периода времени самостоятельно не выехал с территории РФ, регистрации и постоянного места жительства в г. Иркутске и Российской Федерации не имеет и от выезда с территории Российской Федерации уклоняется, занимается трудовой деятельностью без оформления соответствующих документов. 

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Поведение ФИО2, длительное время без уважительных причин находившегося в Российской Федерации нелегально, без регистрации по месту пребывания, по его собственному утверждению, осуществлявшего трудовую деятельность в России без разрешения на работу либо патента, уклонении от прохождения иммиграционного контроля, свидетельствует о его нежелании соблюдать российское миграционное законодательство. 

Суд с учетом изложенного приходит к выводу о невозможности назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, и о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину ФИО2 наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья на основании ч.5 ст.3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым до исполнения наказания в виде принудительного выдворения иностранного гражданина ФИО2 за пределы РФ применить к нему содержание в Специальном учреждении временного содержания для иностранных граждан и лиц без гражданства, с местом дислокации в г. Ангарске, но не более чем на шесть месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина Р. Узбекистан ФИО2 в Специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, южный массив, квартал 2, строение 1, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более чем на шесть месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК Минфина России по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 0012520101, КПП 380801001, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25701000, УИН 18891389990182594931. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья