Дело № 5-159/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. (г.Мариинск, ул.Ленина,7),

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 04 сентября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

<

...> в 

<

...> часов 

<

...> минут ФИО1, управляя мотоциклом 

<

...>, двигаясь по автодороге 

<

...>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги, причинив Ж. средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему деяния признал полностью. Пояснил, что 

<

...> он со своим знакомым Ж. поехал на своем мотоцикле в сторону 

<

...>, Ж. сидел в боковом прицепе. Подъезжая к границе 

<

...>, он не справился с управлением, мотоцикл перевернулся, они упали. Впоследствии он узнал, что Ж. травмировался в результате падения мотоцикла. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший Ж. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Наказание назначить Ж. на усмотрение суда, претензий к нему он не имеет. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> ФИО1 

<

...> в 

<

...> часов 

<

...> минут на 

<

...> совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением т/с, допустил съезд с дороги, причинил Ж. средний вред здоровью (л.д.48). 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 

<

...> в 

<

...> ФИО1 допустил съезд с дороги (л.д.25).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

...> и схемы к нему усматривается, что (л.д.29-35). 

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> у Ж. был обнаружен 

<

...>, расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспосбность продолжительностью свыше трех недель) (л.д.44-45).

Суд заслушал участников процесса, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КРФоАП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу п. 10.1 ПДД РФ выбранная водителем скорость движения, в том числе, должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, установлена. Это подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшего Ж., протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, заключением комиссии экспертов 

<

...>. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

...>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает. 

Согласно ч.1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает, что в данном случае достигнуть цели наказания возможно посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход федерального бюджета Российской федерации с перечислением на счет 

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – Л.Г. Кралинова

СОГЛАСОВАНО: Судья-_____________________________Л.Г. Кралинова